《柳叶刀》子刊发布随访结果
自从新冠疫情爆发以来，我们对新冠病毒以及它导致的COVID-19疾病有了很多深入的了解。然而，迄今为止，仍然有很多和COVID-19相关的谜题尚未得到解答。其中一个很重要的问题就是人体对新冠病毒的免疫力如何。人体对新冠病毒产生的免疫反应是保护人们未来不受新冠病毒感染的关键，也是所有新冠疫苗开发的基础，那么人体对新冠病毒产生的免疫反应能够保护我们不
《柳叶刀》子刊：那些康复后又“转阳”的新冠患者 后来怎样了？
自从新冠疫情爆发以来，我们对新冠病毒以及它导致的COVID-19疾病有了很多深入的了解。然而，迄今为止，仍然有很多和COVID-19相关的谜题尚未得到解答。其中一个很重要的问题就是人体对新冠病毒的免疫力的问题。人体对新冠病毒产生的免疫反应是保护人们未来不受新冠病毒感染的关键，也是所有新冠疫苗开发的基础，那么人体对新冠病毒产生的免疫反应能够保护我们不受新冠病毒
阑尾炎不用“一刀切”了？JAMA揭示儿童单纯性阑尾炎可以抗生素治疗
阑尾炎是成人和儿童急诊腹部手术最常见的适应症，每年都有上万成人和儿童接受阑尾切除术。尽管手术已经普及，治愈率极高，是大家常挂在嘴边的“小手术”，但其本身仍是一种重要的腹腔内手术，需要全身麻醉，并伴随着围手术期风险和术后疼痛等问题。对于单纯型阑尾炎（轻型阑尾炎或病变早期），已有多项临床试验表明，抗生素保守治疗对成人患者有效，但对儿童而言，抗生素治疗的证据仍不充
《柳叶刀》：自然感染带来的不是群体免疫，是群体死亡！迄今最大规模研究表明，西班牙新冠抗体阳性率仅5%，群体免疫无望
一周前，全球累计确诊新冠肺炎患者达到了1000万，许多国家仍然处于第一波大流行之中，确诊人数还在继续攀升。而疫情刚开始席卷全球时，争议最大的“群体免疫”政策在如今看来，似乎也没有起到什么效果。群体免疫到底能不能实现？《柳叶刀》今天发表的一项研究结果表示：恐怕不行。来自西班牙卡洛斯三世健康研究所的研究人员在西班牙开展了一项全国性的流行病学研究，共有6万多名参与
《柳叶刀》：阿司匹林防癌重要进展！
阿司匹林的防癌技能，终于又迎来重磅临床证据。昨天，顶级医学期刊《柳叶刀》发表了英国纽卡斯尔大学John Burn教授团队的重要研究成果：携带遗传性突变的肠癌高危人群，连续服用2年以上阿司匹林，能把肠癌的发病率降低50%；更厉害的是，阿司匹林的这种保护作用竟然能持续长达20年之久。▲ 论文首页截图说起阿司匹林防癌，大家千万不要以为是近年来才兴起的热门研究方向。
“磁力刀”抑制肿瘤生长研究取得进展
近日，中国科学院合肥物质科学研究院强磁场科学中心研究员王辉、张欣，利用磁溶剂热法合成出海胆状镍纳米粒子（UNNPs），实现旋转磁场诱导下的肿瘤细胞凋亡以及肿瘤生长抑制。相关研究成果以Synthesis of urchin-like nickel nanoparticles with enhanced rotating magnetic field
【柳叶刀子刊】来自21个国家157436人的研究表明，空气污染是导致心血管疾病的主要因素
导言：目前，我国心血管疾病的人数与日俱增，据2019年的报道，我国全部心血管相关疾病人数有3.3亿，其中冠心病有1100万。这些数字的快速增长与我们的饮食习惯、出行习惯、作息习惯息息相关。最近俄勒冈州立大学的一项国际研究表明，空气污染是导致心血管疾病的主要因素。俄勒冈州立大学（Oregon State University）的一项新研究发现，从低收入国家到高
《柳叶刀》：保持足够人际距离可降低新冠病毒感染风险
随着全球范围内COVID-19确诊病例数超过600万，死亡人数超过36万。当一个感染者排出带有病毒的飞沫，而其他人吸入这些飞沫时，SARS-CoV-2病毒就会进入鼻子和喉咙。国际权威医学期刊《柳叶刀》1日在线发表研究说，综合分析显示，人与人之间保持至少1米的距离有助降低感染新冠病毒风险，并且佩戴口罩等防护用品也能发挥一定作用。加拿大麦克马斯特大学等机构的研究
《柳叶刀》：近10万人数据研究揭示氯喹心脏毒性风险
氯喹/羟氯喹已经用于防治疟疾，以及治疗包括狼疮、类风湿性关节炎等免疫疾病。在体外实验它表现出抑制新冠病毒的活性，因此也成为研究人员关注的COVID-19潜在疗法之一。然而， 在已经进行的中小型临床试验和观察性试验中，氯喹/羟氯喹并没有表现出显着的疗效。日前，著名医学期刊《柳叶刀》上发表了一项由哈佛大学学者领衔的国际团队进行的大型观察性研究。这一研
《柳叶刀》发表瑞德西韦中国临床研究
当地时间4月29日晚，《柳叶刀》正式在线发表了在中国进行的瑞德西韦全球首个随机、双盲、安慰剂对照、多中心临床试验。结果显示，与安慰剂相比，抗病毒药物瑞德西韦治疗危重症住院患者，并未加快新冠肺炎患者的恢复速度，也未降低病死率。试验结果：临床改善时间无统计学差异研究发现，瑞德西韦组和安慰剂组之间未发现临床改善时间有统计学显着的差异。瑞德西韦组的平均临床改善时间为