大快人心！一篇声称5G传播可触发人体细胞制造新冠病毒的论文遭撤回
来源：本站原创 2020-07-31 16:32
2020年7月31日讯/生物谷BIOON/---最近发表的一篇论文声称，5G传输可触发人体细胞制造新型冠状病毒，但人们对它的反应并不热烈。“这篇论文让我瞠目结舌。”“这只是一个古怪的假说。”“这篇文章与其说是一篇科学论文，不如说是一个白痴认为的科学论文的代表。”“[在你读到这篇文章之前]，你还没有看到最愚蠢的SARS-CoV-2报道。我向你保证。”一组研究人
2020年7月31日讯/生物谷BIOON/---最近发表的一篇论文声称，5G传输可触发人体细胞制造新型冠状病毒，但人们对它的反应并不热烈。
“这篇论文让我瞠目结舌。”“这只是一个荒诞的假说。”
“这篇文章与其说是一篇科学论文，不如说是一个白痴认为的科学论文的代表。”
“[在你读到这篇文章之前]，你还没有看到最愚蠢的SARS-CoV-2报道。我向你保证。”
一组研究人员在免费的生物医学数据库PubMed上发表了一篇论文，认为5G毫米波“类似于DNA中的六边形和五边形碱基的形状”，“会在带有细胞核的液体中产生小孔”。他们的结论是，“这些碱基可以相互结合，形成像冠状病毒这样的病毒样结构。”
尽管意大利古格列尔莫-马可尼大学、美国中密歇根大学和俄罗斯第一莫斯科国立医科大学的团队成员们的资历听起来令人印象深刻，但这篇论文很快就因为其轻率的结论和缺乏证据来支持它的研究结果而遭到谴责。
专注于科学伦理的前斯坦福大学科学顾问Elisabeth Bik说，尽管这篇论文有这样的主张，但是没有任何东西可以证明它们。她说，“这绝对是一派胡言”。
Bik说，这个研究小组以发表荒诞的、未经证实的假说而闻名。她列举了该研究小组之前提出的一些有问题的研究，比如男性和女性的DNA化学结构存在差异（其实没有区别），“用男性或女性流感病毒感染孕妇”可以决定胎儿性别等。
她称他们的最新研究结果是“一个荒诞的假说”。
Bik愤怒地说道，“我邀请大家把这篇论文撕碎，并敦促NCBI[PubMed的母公司]将这个期刊封杀到天涯海角。”
ExtremeTech的Joel Hruska表示，这些研究人员“公然歪曲了毫米波 5G部署所使用的实际频段”，并嘲笑了这些作者所断言的任何无线电波都能帮助病毒在人体中增殖的观点。他指出，这篇论文的一位作者最近发表了一篇备受质疑的文章，该文章声称COVID-19可以根据单个无症状患者的结果，用银屑病药物进行治疗。
Hruska说，“这些作者中没有人有资格或权威谈论COVID-19的原因，而这篇论文已经出现在PubMed数据库或被NIH建立链接的事实证明了审批过程中存在着严重的方法缺陷。这不是科学。这是那些没有实践科学方法的人所认为的。”
在对这篇文章的批评声中，PubMed从它的数据库中删除了这篇有争议的论文。
发布这样一篇虚假论文令人不安，尤其是现在。它在“低信息（low-information）”公民中激起了一场越来越大的运动。低信息公民这个词越来越多地被用来描述那些无法区分合法新闻来源和充斥在互联网边缘的荒谬阴谋网站的人。这些网站对合法的研究和既定的事实提出质疑，对新闻事件、科学和健康进行恶意歪曲，从而制造不必要的恐惧和怀疑。
此外，通过让全球人群的意识中充斥着更多的虚假科学，它使得公众更难区分宣传和真正的研究，这凸显了在低频电磁波传输快速增长的时代所面临的潜在发展风险。
5G将迎来一场电信领域的革命。它有望将带来闪电般的互联网连接速度---最高可达当前速度的50倍，更广泛的覆盖范围，更低的功耗以及智能设备之间更大的集成度。
但是，事实上，没有研究证实建立5G基础设施所需的大规模网络不会影响健康。目前有20万个蜂窝塔支持4G LTE通信；5G很可能需要数百万个类似的塔。
目前大多数关于电磁场（EMF）暴露的安全法规都是基于20世纪80年代的研究。但据《科学美国人》杂志报道，从那时起，有超过500项研究指出辐射至少可能产生有害影响。虽然没有一项研究给出结论性的结果，但也没有一项研究能够排除射频波的风险。
正如美国加州大学洛杉矶分校流行病学教授Leeka Kheifets谈到电磁场暴露时说的那样，“我不认为有健康风险是明确的，但也不清楚没有健康风险。”
不计后果地公布一项荒谬的研究是为了提醒人们必须以理性的怀疑态度对待狂妄的危险说法，对那些从未经测试的新技术中获利的人提出的未经支持的益处和安全保证也是如此。
后话
不过在近期的一项研究中，来自美国俄勒冈州立大学的研究人员认为5G辐射并没有那么有害。它主要是良性的。相关研究结果于2020年7月9日发表在PLoS ONE期刊上，论文标题为“Impacts of high dose 3.5 GHz cellphone radiofrequency on zebrafish embryonic development”。
这些研究人员利用胚胎斑马鱼进行了研究。他们将胚胎斑马鱼暴露在3.5GHz射频辐射下两天，这种频率通常是5G手机使用的频率。他们确实在测量胚胎对突然声音作出反应的测试中发现了存在适度的影响，他们将进一步研究这一点。
在未来的研究中，他们将在基因水平上研究5G辐射对研究中使用的同一斑马鱼的影响，以及它们从胚胎发育到成年的过程。这些研究人员还希望研究更高的频率和更高的暴露水平对斑马鱼的影响，以跟上手机行业的变化。（生物谷 Bioon.com）
参考资料：
1. Report linking 5G to COVID-19 swiftly debunked
https://medicalxpress.com/news/2020-07-linking-5g-covid-swiftly-debunked.html
2. WITHDRAWN: 5G Technology and induction of coronavirus in skin cells
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32668870/
3.Subham Dasgupta et al. Impacts of high dose 3.5 GHz cellphone radiofrequency on zebrafish embryonic development. PLoS ONE, 2020, doi:10.1371/journal.pone.0235869.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0235869
4.5G networks have few health impacts, study finds
https://medicalxpress.com/news/2020-07-5g-networks-health-impacts.html
“这篇论文让我瞠目结舌。”“这只是一个荒诞的假说。”
“这篇文章与其说是一篇科学论文，不如说是一个白痴认为的科学论文的代表。”
“[在你读到这篇文章之前]，你还没有看到最愚蠢的SARS-CoV-2报道。我向你保证。”
一组研究人员在免费的生物医学数据库PubMed上发表了一篇论文，认为5G毫米波“类似于DNA中的六边形和五边形碱基的形状”，“会在带有细胞核的液体中产生小孔”。他们的结论是，“这些碱基可以相互结合，形成像冠状病毒这样的病毒样结构。”
尽管意大利古格列尔莫-马可尼大学、美国中密歇根大学和俄罗斯第一莫斯科国立医科大学的团队成员们的资历听起来令人印象深刻，但这篇论文很快就因为其轻率的结论和缺乏证据来支持它的研究结果而遭到谴责。
图片来自CC0 Public Domain。
专注于科学伦理的前斯坦福大学科学顾问Elisabeth Bik说，尽管这篇论文有这样的主张，但是没有任何东西可以证明它们。她说，“这绝对是一派胡言”。
Bik说，这个研究小组以发表荒诞的、未经证实的假说而闻名。她列举了该研究小组之前提出的一些有问题的研究，比如男性和女性的DNA化学结构存在差异（其实没有区别），“用男性或女性流感病毒感染孕妇”可以决定胎儿性别等。
她称他们的最新研究结果是“一个荒诞的假说”。
Bik愤怒地说道，“我邀请大家把这篇论文撕碎，并敦促NCBI[PubMed的母公司]将这个期刊封杀到天涯海角。”
ExtremeTech的Joel Hruska表示，这些研究人员“公然歪曲了毫米波 5G部署所使用的实际频段”，并嘲笑了这些作者所断言的任何无线电波都能帮助病毒在人体中增殖的观点。他指出，这篇论文的一位作者最近发表了一篇备受质疑的文章，该文章声称COVID-19可以根据单个无症状患者的结果，用银屑病药物进行治疗。
Hruska说，“这些作者中没有人有资格或权威谈论COVID-19的原因，而这篇论文已经出现在PubMed数据库或被NIH建立链接的事实证明了审批过程中存在着严重的方法缺陷。这不是科学。这是那些没有实践科学方法的人所认为的。”
在对这篇文章的批评声中，PubMed从它的数据库中删除了这篇有争议的论文。
发布这样一篇虚假论文令人不安，尤其是现在。它在“低信息（low-information）”公民中激起了一场越来越大的运动。低信息公民这个词越来越多地被用来描述那些无法区分合法新闻来源和充斥在互联网边缘的荒谬阴谋网站的人。这些网站对合法的研究和既定的事实提出质疑，对新闻事件、科学和健康进行恶意歪曲，从而制造不必要的恐惧和怀疑。
此外，通过让全球人群的意识中充斥着更多的虚假科学，它使得公众更难区分宣传和真正的研究，这凸显了在低频电磁波传输快速增长的时代所面临的潜在发展风险。
5G将迎来一场电信领域的革命。它有望将带来闪电般的互联网连接速度---最高可达当前速度的50倍，更广泛的覆盖范围，更低的功耗以及智能设备之间更大的集成度。
但是，事实上，没有研究证实建立5G基础设施所需的大规模网络不会影响健康。目前有20万个蜂窝塔支持4G LTE通信；5G很可能需要数百万个类似的塔。
目前大多数关于电磁场（EMF）暴露的安全法规都是基于20世纪80年代的研究。但据《科学美国人》杂志报道，从那时起，有超过500项研究指出辐射至少可能产生有害影响。虽然没有一项研究给出结论性的结果，但也没有一项研究能够排除射频波的风险。
正如美国加州大学洛杉矶分校流行病学教授Leeka Kheifets谈到电磁场暴露时说的那样，“我不认为有健康风险是明确的，但也不清楚没有健康风险。”
不计后果地公布一项荒谬的研究是为了提醒人们必须以理性的怀疑态度对待狂妄的危险说法，对那些从未经测试的新技术中获利的人提出的未经支持的益处和安全保证也是如此。
后话
不过在近期的一项研究中，来自美国俄勒冈州立大学的研究人员认为5G辐射并没有那么有害。它主要是良性的。相关研究结果于2020年7月9日发表在PLoS ONE期刊上，论文标题为“Impacts of high dose 3.5 GHz cellphone radiofrequency on zebrafish embryonic development”。
这些研究人员利用胚胎斑马鱼进行了研究。他们将胚胎斑马鱼暴露在3.5GHz射频辐射下两天，这种频率通常是5G手机使用的频率。他们确实在测量胚胎对突然声音作出反应的测试中发现了存在适度的影响，他们将进一步研究这一点。
在未来的研究中，他们将在基因水平上研究5G辐射对研究中使用的同一斑马鱼的影响，以及它们从胚胎发育到成年的过程。这些研究人员还希望研究更高的频率和更高的暴露水平对斑马鱼的影响，以跟上手机行业的变化。（生物谷 Bioon.com）
参考资料：
1. Report linking 5G to COVID-19 swiftly debunked
https://medicalxpress.com/news/2020-07-linking-5g-covid-swiftly-debunked.html
2. WITHDRAWN: 5G Technology and induction of coronavirus in skin cells
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32668870/
3.Subham Dasgupta et al. Impacts of high dose 3.5 GHz cellphone radiofrequency on zebrafish embryonic development. PLoS ONE, 2020, doi:10.1371/journal.pone.0235869.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0235869
4.5G networks have few health impacts, study finds
https://medicalxpress.com/news/2020-07-5g-networks-health-impacts.html
版权声明 本网站所有注明“来源：生物谷”或“来源：bioon”的文字、图片和音视频资料，版权均属于生物谷网站所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任。取得书面授权转载时，须注明“来源：生物谷”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
87%用户都在用生物谷APP 随时阅读、评论、分享交流 请扫描二维码下载->
