《自然》子刊：报道不应作为韩春雨实验可重复的证据
河北科技大学副教授韩春雨NgAgo实验是否具有可重复性再起波澜。9月6日，有成都媒体刊发了对韩春雨的专访，题为“《自然》已证实实验可重复 但还有不确定因素影响实验结果”。9月6日晚间，曾撰写韩春雨报道的《自然》
《自然生物技术》：担忧韩春雨论文可重复性
《自然-生物技术》还发表了一篇“编辑部关注”，用来“提醒读者对原论文结果（韩春雨课题组论文）的可重复性存有担忧”。当地时间11月28日，英国国际期刊《自然-生物技术》在线发表了德国弗莱堡大学医学中心细胞与基
NBT发文表示无法重复NgAgo介导的基因编辑并发布编辑部声明
NBT发文表示无法重复NgAgo介导的基因编辑并发布编辑部声明2016-11-29 BioArt BioArt11月28日，《自然·生物技术》（以下简称NBT）杂志发表一篇由多国科学家署名的题为“Failure to detect DNA-guided genome editing
韩春雨已找到无法重复实验原因 称实验确认后将会公布数据
《自然》的这篇新闻报道引述韩春雨的话说，他已发现一个不容易引起注意的问题，或许能解释为什么别人很难重复他在论文中描述的实验，他目前正在进行实验来进一步确认，有了结果后他会把数据以及相关资料公布出来。
Nature：揭示DNA片段重复如何影响基因组三维结构
在一项新的研究中，研究人员证实依赖于DNA片段重复在基因组上的位置，它们能够导致新的被称作拓扑相关结构域（topologically associated domain, TAD）的功能单位形成。
韩春雨基因编辑技术在数百个基因中均重复失败
因为大面积无法重复实验，作者和所在单位又不出面应对质疑声，河北科技大学副教授韩春雨领衔的NgAgo基因编辑技术的重复工作已经遇冷。自2016年5月2日在《自然-生物技术》在线发表论文，NgAgo已经问世5个月，韩春雨在
重复实验亲历者：对韩春雨编辑技术的几点疑惑
河北科技大学韩春雨在8月8日更新了实验操作细节，来自丹麦奥胡斯大学的蔡宇伽（科学网博客）根据新旧版本，两次试图重复实验，然而都以失败告终。近日，蔡宇伽向澎湃新闻（www.thepaper.cn）分享了他的实验过程，他
《自然》：报道不应作为韩春雨实验可重复的证据
河北科技大学副教授韩春雨NgAgo实验是否具有可重复性再起波澜。9月6日，有成都媒体刊发了对韩春雨的专访，题为“《自然》已证实实验可重复 但还有不确定因素影响实验结果”。9月6日晚间，曾撰写韩春雨报道的《自然》
如何应对科学发现不可重复性危机
2016年8月28日/生物谷BIOON/--科学上存在可重复性危机（reproducibility crisis）吗？最近发表在Nature期刊上的一篇新闻特稿[1]只是最新的一篇文章指出这种情形可能是存在的。针对这篇新闻特稿中接受调查的1576名研
《自然》：三位中国科学家称韩春雨实验可重复
“网红科学家”韩春雨的“诺奖级”研究所引发的争议仍在持续。《自然》网站发表消息，称越来越多的科学家抱怨他们不能重复韩春雨论文的结果，但也有几位不愿透露姓名的中国科学家声称韩春雨的实验可以重复。《自然》