印度Biocon赫赛汀单抗遭欧盟重查
本来希望就在眼前，如今却不得不继续焦急等待，一个不确定的结果。印度最大的生物制药公司Biocon宣布，受到来自欧盟医药管理局EMA的通知，生产赫赛汀生物类似药的设施将被重新检查。这一消息如晴天霹雳，让本来到手的希望如今一下子变成悬在空中的泡沫。为此，Biocon无奈表示，撤回向欧盟EMA提交的曲妥珠（Trastuzumab）单抗的上市申请。同时撤回的还有培非司亭（Pegfilgrast
何谓孕前载体筛查技术？备孕夫妇是否会选择这种筛查手段？
2017年7月24日 讯 /生物谷BIOON/ --最近，美国妇产科医师学会推荐妇产科医生及其它健康服务提供者向所有患者推荐孕前载体筛查（pre-pregnancy carrier screening）来诊断遗传性疾病。孕前载体筛查技术主要包括对健康个体进行检测，确定其机体中是否含有诱发疾病的基因突变，如果父母双方均携带隐性基因，或许就会诱发后代出现患病症状，比如囊性纤维化和肌营养不良症等疾病。谁
卢煜明教授团队又一项突破：一滴血查癌症
香港大学的卢煜明（Dennis Lo）教授是全球知名的华人学者，在胎儿的无创产前基因检测领域做出了开拓性的贡献。他的早期工作发现，母体血液中存在的胎儿游离DNA，能用来诊断遗传疾病。基于他的发现开发出的无创产前基因检测技术，每年造福了数百万名孕妇。去年，卢教授喜获汤森路透引文桂冠奖。这表明他的论文被引用次数，已经超过了领域内99.9%的学者。他对人类健康所做出开创性贡献，由此可见一斑。近日，卢教授
肠癌筛查值不值得推广？
根据奥塔哥大学的研究，刚出版的“癌症流行病学，生物标志和预防”杂志，新西兰的肠癌筛查将有效地提高健康成本。但是，不会改善民族的健康差异。惠灵顿奥塔哥大学的研究人员利用计算机建模来调查健康收益，发现该计划对于毛利人和非毛利人以及男性和女性来说都非常划算。公共卫生部的资深作者Tony Blakely教授说：“我们每两年对新西兰50-74岁的老年人进行粪便隐血检查的效果，发现健康状况很好。”
全国医院大督查开始了 要查186家
全国至少将有186家医院将被检查，为期37天。186家医院大督查又一轮全国医院大检查开始了！日前，卫计委官网公布《国家卫生计生委办公厅关于开展医疗机构依法执业专项监督检查督查工作的通知》，宣布将督查各级卫生计生行政部门、中医药管理部门、监督机构，抽查部分医疗机构。按照该文件所述，“每省份选择两个地市，每个省份选择6-8家医疗机构（至少包括三级医院2家、二级医院1家、中医医院1家）进行现场检查，已有
关注女性健康：宫颈筛查需要知道的6件事情！
2017年6月25日 讯 /生物谷BIOON/ --在宫颈癌筛查意识周（Cervical Screening Awareness Week）上，研究人员介绍了我们应该知道的关于宫颈筛查的一些知识，即和子宫涂片检查相关的知识。宫颈筛查实际上并不是一种癌症检测手段，尽管有时在检查的过程中研究人员能够发现宫颈癌，但这种筛查手段仍然是一种发现细胞异常改变的方法，这些发生异常改变的细胞未来有可能发生癌变。大
乳腺癌早筛 错哪了？
这个6月8日发表在新英格兰医学（NEJM）的研究发现，通过乳房X线检测到的乳腺肿瘤很多时候很小，并不是因为他们被发现得早，而是，它们在生物学上生长缓慢。主要研究者，耶鲁大学医学院的外科教授唐纳德·兰宁（Donald Lannin）表示，这个研究的目的是揭开乳腺癌早期筛查和预后的关系。“100多年来，我们就知道，小的乳腺癌的预后要比大的乳腺癌要好，我们总是认为这是因为早期筛查及时发现了它们，所以治愈
速递 | 法国HAS建议孕早期联合筛查具有高风险妇女使用NIPT进行21三体检测
法国国家卫生管理局（HAS）是一个独立的公共机构，为法国政府提供有关医疗监管相关的建议。他们的职权范围包括了对药物、医疗器械、审批流程以及医疗机构和医生的相关认证。近日，HAS 发布了一项公共卫生建议，他们推荐对孕早期联合筛查21三体风险增加的孕妇进行NIPT检测。HAS表示对于孕早期联合筛查高风险的妇女或者一些血清学筛查21三体风险值为1/1000-1/51的孕妇应当进行NIPT检测。对于风险值
甲状腺癌筛查有必要吗？
美国预防服务工作队（USPSTF）建议不要对任何体征或症状的成年人筛查甲状腺癌。该报告出现在JAMA的5月9日刊。这是一项D建议，表明筛查没有益处或危害超过利益的中度或高度确定性。过去10年，甲状腺癌发病率每年增加4.5％，比任何其他癌症更快；然而，甲状腺癌的死亡率没有大的变化，尽管诊断增加。 2013年，美国甲状腺癌的发病率为15.3例/ 10万人。大多数甲状腺癌患者预后
我国科学家建立世界上首个蛋白质组规模的健康人尿蛋白定量参考范围可用于健康状态监测及肿瘤筛查
导语：尿液是临床检验中除血液外最常用的体液样本。从尿液中寻找新的生物标志物，是当前临床蛋白质组学研究的热点之一。但由于尿蛋白质组的生理波动性和个体间差异很大以及缺乏在健康人群中对这些波动性和差异的长期监测和系统性评估，致使基于尿蛋白的生物标志物研究的假阳性发现很高，基本无法通过后续的大规模临床验证。5月2日，国家蛋白质科学中心（北京）秦钧课题组在EBioMedicine杂志上发表了题为“Proof