英伦理协会：基因编辑婴儿“伦理上可接受”
英国纳菲尔德生物伦理学协会近日发布报告说，在充分考虑科学技术及其社会影响的条件下，通过基因编辑技术修改人体胚胎、精子或卵细胞细胞核中的ＤＮＡ（脱氧核糖核酸）“伦理上可接受”。英国纳菲尔德生物伦理学协会是一家独立机构，着重关注生物与医学技术进步过程中出现的伦理困境。协会发布的最新报告《基因编辑和人类生殖：社会与伦理问题》说，基因编辑工具代表生殖选择的一种“全新方法”，因而将对
干细胞研究及临床转化中的伦理问题浅析
自人类与灵长类的近亲们分道扬镳起，人类作为一个独特的物种，开启了一条截然不同的演化路径。随着科技进步和生产力水平的提高，人类寿命逐渐摆脱饥荒、瘟疫、战乱等历史上造成人口急剧减少因素的影响，人口总量及平均寿命显着增加。衰老及伴随的各种退行性疾病逐渐成为影响人类寿命及生活质量的制约因素。以干细胞技术为核心的再生医学正是在这种背景下应运而生。俗话说，科技是一把双刃剑。历史上每次技术创新（尤其是跟人类健康
Nature：人类大脑研究引发伦理争议
2018年4月30日/生物谷BIOON/---美国研究人员近期成功地让断头的猪的脑细胞存活了36个小时，这引发了对这类前沿研究所涉及的伦理问题的担忧。麻省理工学院技术评论（MIT Technology Review）说，耶鲁大学神经科学家Nenad Sestan领导的一个研究团队已经对来自屠宰场的100～200头猪开展了实验。利用人干细胞在培养皿中培养出的三维大脑类器官，图片来自Genome In
争论了15年的问题揭晓答案
【在治疗老年糖尿病患者方面仍存在争议】在美国医师学会年度会议上，研究人员提出适合所有人达到的血糖目标在老年2型糖尿病患者中不起作用。约75%的老年人有糖尿病或前驱糖尿病，这是临床医学领域的一个领域，但是却没有针对这一人群进行的基于证据的研究，而且在临床护理的适当目标方面也存在一些争论。“医学历史告诉我们，根深蒂固的教条改变是缓慢的，对于把自己的职业生涯投入到一个正在被忽视的想法的人来说是这样，对于
对人类胚胎进行基因组编辑引发广泛的伦理讨论
2018年1月31日/生物谷BIOON/---多年来，科学家们利用一种强大的被称作CRISPR的基因组编辑工具在人类胚胎上开展实验，以便观察他们是否能够校正基因突变或降低疾病风险。2017年9月，英国弗朗西斯克里克研究所的Kathy Niakan和同事们报道了他们在人类胚胎上使用了这种工具，目的是为了更好地理解人体发育[1]。利用CRISPR对人类胚胎进行修饰引发了一场关于人类基因技术伦理的健康争
KO皮肤细胞再生多年争论！利用转基因干细胞再生完整的人表皮
培育出的表皮薄片，图片来自CMR UNIMORE。2017年11月10日/生物谷BIOON/---多亏了一个由科学家和医生组成的国际团队，一名因患上一种危及生命的遗传病而丧失了大部分外层皮肤的7岁叙利亚难民如今在他的大约80%的身体上有了利用他自己的细胞培育出的转基因皮肤。而且正如该团队于2017年11月8日在Nature期刊上在线发表的一篇论文报道的那样，这名男孩表现良好。这篇论文的标题为“Re
科学家利用CRISPR技术开启对人类胚胎的基因编辑 伦理道德问题是否需要关注？
2017年8月20日 讯 /生物谷BIOON/ --近日，来自美国俄勒冈州波特兰市的研究人员宣布他们成功对人类胚胎的遗传信息进行了编辑，这似乎让很多人大吃一惊；当你看到新闻头条是“开创性的研究以及婴儿设计”时，你可能会质疑科学家们是否真的能够完成这样的操作，但这的确是研究者向前所迈出的一大步，随着研究的进行，科学家们后期还将会提出关于伦理道德方面的很多问题。科学家们到底做了什么？经历了多年的研究，
大家争论不休
图片来自iStockphoto/Adventtr2017年7月23日/生物谷BIOON/---一项新的研究为哺乳动物细胞能够利用小干扰RNA（siRNA）抵抗病毒添加新的证据（Immunity, doi:10.1016/j.immuni.2017.05.006），但是关于它的生理重要性的问题仍未解决。中国科学院武汉病毒研究所生物学者周溪（Xi Zhou）教授几年前就已知道他想要从事什么方向的研究，
多篇Nature论文争论人类寿命到底有没有上限
图片来自praetorianphoto/iStock2017年6月29日/生物谷BIOON/---去年10月，一篇发表在Nature期刊上的论文因声称人类寿命上限为115岁而激起千层浪。尽管这项研究已成为大多数主要新闻媒体的头条新闻，但是它在科学家之间引发激烈的争论，毕竟并不是每个人都赞成这篇论文作者们的结论。5组研究人员针对这项研究在Nature Communications Arising期刊
针对儿童是否接种疫苗存在广泛争论，但科学最终支持接种
图片来自PhonlamaiPhoto/iStock。2017年6月12日/生物谷BIOON/---针对儿童接种疫苗的争论引人关注的原因有很多种，但是一种突出的原因是尽管针对疫苗的益处和安全性存在强烈的科学共识，但是越来越多的父母[1][2]拒绝让他们的小孩接受疫苗接种。促进这种拒绝产生的一种因素是人们偏好[3]替代疗法和整体生活方式（近期的一项调查[4]发现当20%的反疫苗接种网站在陈述它们的观点