《疫苗管理法》与二审稿对比有30处变化
2019年6月29日，在长春长生事发近一年时间后，《疫苗管理法》历经三审，终于经国家主席批准成为正式法律。根据正式发布的《疫苗管理法》，结合之前的二审稿，对比出30处有变化，具体如下：1、第五条第二款，将“保证全过程数据真实、准确、完整和可追溯”修改成“保证全过程信息……”，将要求从数据扩大到信息，对于法律要求的更加广泛。2、将原二审稿中“信息共享机制”删除。究竟是将这内容涵盖进“疫苗
如何回复审稿意见的十条建议
通过整合该领域不同专家的意见，稿件审阅过程能够让你的文章更加完美。然而，刚收到稿件审阅意见之后的文章修改过程，或许并不是一件令人愉悦的事情。往往文章修回的过程会让你非常的焦虑。在发表文章过程中，针对审稿人意见的回复是非常重要的。通常，该回复是与修改过的论文草稿一起提交的，该文件还会记录论文哪些部分有了改动。通常作者们都会花很多的精力来修改论文的草稿，而往往忽视了对于审稿意见回复的重要性。这有可能会
学术不端之痛：审稿人恶性窃取稿件擅自发表！
12月13日，美国期刊《内科学年鉴》（Annals of Internal Medicine）同时刊出两篇文章，直指近期发生的恶性论文剽窃事件。令人惊讶的是，抄袭并发表论文者竟是该刊的审稿人，所抄内容正是早些时候被审查的稿件。原作
面对学术争议，质疑者、编委、审稿人、作者应该如何规范处理？
本文作者：同济大学医学院，上海市肺科医院 周大鹏教授2007 年8月，糖免疫学的权威专家之一，墨尔本大学外科系的 Mauro Sandrin 教授，在Immunology and Cell Biology发表了一个检测 iGb3抗原的单克隆抗体，15.101
Nature期刊即将实行新审稿政策
近年来人们发现，实验室里储存和使用的数百个细胞系都存在问题。举例来说，一些猪细胞被标记成了鸡细胞，一些人类细胞实际上含有仓鼠、大鼠、小鼠和猴子的生物学物质。
Nature审稿新举措：双盲审稿
投过论文的朋友应该都知道，一般情况下审稿人的名字是保密的，但论文作者的名字审稿人是知晓的。如今，Nature打算推行双盲审稿，这样审稿人便不会知道论文的作者，也会减少很多偏见。
博文推荐：我在审稿中所遭遇的那些事
审稿中所遭遇的那些事
最近有很多朋友都问我同样一个问题：如何得到第一次审稿机会？我一时也答不上来，后来静下来想了想，还是写点什么吧。去年11月到现在，我初步统计了一下，在不到一年的时间里，经我审理和修改编辑的稿件过百篇，也就是说在我过去的一年里平均每3天审一篇稿。其中不乏有影响因子超过10的国际权威期刊，也有刚被SCI收录的或正在向SCI冲刺的那类杂志。