2月11日，一场关于一种转基因（GM）玉米的争论在一个悖论中结束。欧盟28个成员国中有19个反对种植由杜邦先锋公司培育的玉米1507。然而，这些国家却投票授权欧洲委员会——欧盟的执行机构——允许这种农作物在横跨整个联盟的农田中耕种。

人民网记者就此对袁隆平进行了采访，他回应道：“转基因技术不能一概而论，转基因技术所属的分子发展技术，将成为未来农业技术的发展方向。”

转基因大豆不发芽、夏季产的胡萝卜是转基因、转基因的土豆削皮后不变黑、细长又很亮的大米值得警惕……近日，不少关于如何通过外形辨别转基因作物的文章在网上风传。

多年来，反对者认为转基因植物对人类健康和自然造成了极大伤害，并指责植物生物技术公司，如孟山都，把追逐利润置于人性之上。然而,农业生物技术支持者认为，基因工程作物使农民能够在全球食品短缺、害虫横虐、杂草丛生及极端天气的条件下种植。 这是一个复杂的问题。密苏里州的圣路易斯唐纳德植物中心总裁、植物病毒学家罗杰·比奇认为，环保主义者和生物技术专家可以求同存异，共同走向绿色目标。

世界农化网中文网报道：近日，全球最大的生物技术公司联合设立了一个网站，他们承诺将通过该网站回答公众提交的转基因作物相关问题。 该网站为GMO answers.com，由生物技术委员会成员提供资金支持。这些成员包括巴斯夫、拜耳作物科学、陶氏益农、杜邦、孟山都和先正达。

超级杂草、自杀与基因的悄悄传播——有关转基因作物，哪个为真实，哪个为虚假，哪个尚属未知的呢？2013年5月2日的《自然》杂志就这些问题进行了报道。文章认为，转基因作物不是包治百病的灵丹妙药，但是对其进行污蔑也是不应当的。真理存在于两者之间的某个位置上。 在有关转基因食品与作物的激烈争论中，很难判定哪些说法是具有科学根据的，哪些说法没有证据而只是凭空猜测的。

针对基因改造（Genetically modified，GM）食品及农作物存在各种质疑和批判，其中有的是谣传，有的未经证实，有的则是事实。转基因作物并没有将印度的农民逼上绝路，我们也无法证明转基因作物中的外来基因已扩散到其他植物中，但转基因作物确实催生了可以抵抗除草剂的“超级杂草”。 杰伊·侯尔德（Jay Holder）是美国佐治亚州阿什本的一名农业顾问。

图片来源：PETERICHES /DEMOTIX/ CORBIS 针对欧盟现有的转基因农作物种植的审查制度，孟山都公司近日发表声明：放弃在欧洲继续推广转基因作物。欧盟研究人员对此深表遗憾。 反对转基因作物的人欢呼胜利的同时，支持转基因作物的人则警告称：世界各地越来越多地采用转基因技术，欧洲长期以来对转基因作物持较消极的态度，可能使欧洲成为该领域技术发展停滞不前的地区。

转基因技术诞生20多年，关于其收益和风险讨论越来越激烈。 7月13日，转基因与食品安全国际研讨会在北京举行，包括联合国粮农组织官员等在内的国内外专家从不同角度均确认转基因既不高产，也不环保，更不安全。 他们一致表示，转基因作为食品对人体不安全，释放到环境对环境不安全，而且也没有兑现当初提高产量、减少农药的承诺。

"转基因技术推广应用速度之快创造了近代农业科技史上的奇迹，这已是科学技术发展的必然，大势所趋，不可逆转。"在中国科协今天举办的"科学家与媒体面对面"活动上，中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉说。 黄大昉给出的第一组数据是转基因育种技术发展17年以来，相应农作物面积情况。