《自然》：报道不应作为韩春雨实验可重复的证据
河北科技大学副教授韩春雨NgAgo实验是否具有可重复性再起波澜。9月6日，有成都媒体刊发了对韩春雨的专访，题为“《自然》已证实实验可重复 但还有不确定因素影响实验结果”。9月6日晚间，曾撰写韩春雨报道的《自然》
重复实验亲历者：对韩春雨编辑技术的几点疑惑
河北科技大学韩春雨在8月8日更新了实验操作细节，来自丹麦奥胡斯大学的蔡宇伽（科学网博客）根据新旧版本，两次试图重复实验，然而都以失败告终。近日，蔡宇伽向澎湃新闻（www.thepaper.cn）分享了他的实验过程，他
河北科大开学典礼校长点赞韩春雨，基因编辑要冲世界一流学科
在河北科技大学的新生开学典礼上，韩春雨的名字出现在了校长的致辞中。9月6日上午，河北科技大学举行2016年新生开学典礼，校长孙鹤旭发表演讲，提到：“（学校）拥有一批在教学上认真负责、在科研上勇于创新的教师队伍，特别是一批像韩春雨一样的年轻老师。”
从韩春雨事件谈什么是科学
对古希腊哲学家来说，科学的方法就是用不带任何个人主观意愿的观察这个世界（look-and-see），然后提出合理的假设。例如，亚里士多德观察到的所有天鹅都是白色的，于是他做出了结论：所有的天鹅都是白色的。但是后来发现，在当时还不知道其存在的澳洲还有着黑天鹅，于是亚里士多德的假设才被证伪，虽然结论被证明是错误的，但并不能说这个结论是不科学的，更不能说是假的。
Nature报道NgAgo风波，韩春雨更新实验窍门
近日，一项关于是否新型基因编辑技术可以替最流行CRISPR-Cas9系统的争议再次升级，三个月前，来自河北科技大学的生物学家韩春雨报道利用酶类NgAgo就可以对哺乳动物的基因进行编辑，NgAgo(Natronobacterium gregoryi
韩春雨“NgAgo系统”实验详细步骤
A general protocol of NgAgo/gDNA-mediated genome editing1.Cell culture293T cells are maintained in high-glucose DMEM (Gibco) supplemented with 10% FBS (Gibco) and penicillin/streptomycin at 37°C with
对话韩春雨：公布所有数据不等于韩寒公布手稿吗
韩春雨瘦了，一位接近他的人说，最近韩春雨经常做实验到凌晨两三点钟。他的实验室在河北科技大学一座四层老楼里，红色的外墙伏满了爬墙虎，韩春雨在这一待就是10年。今年5月2日，一篇关于新基因编辑技术NgAgo的论文
《自然》：三位中国科学家称韩春雨实验可重复
“网红科学家”韩春雨的“诺奖级”研究所引发的争议仍在持续。《自然》网站发表消息，称越来越多的科学家抱怨他们不能重复韩春雨论文的结果，但也有几位不愿透露姓名的中国科学家声称韩春雨的实验可以重复。《自然》
韩春雨学术之争衍生出什么样的学术的规矩？
自近代以来，科学能够不断地进步，人们对世界的认识能够不断地提高，在很大程度上是因为科学家们坚持科学的方法，而不是死守科学的结论。而长期以来形成的不成文的学术规矩，则是为了确保科学家们能够坚持科学的方法，发展科学。
韩春雨论文遭质疑 各方如何评说
“我对NgAgo技术有严重的怀疑。”有国外同行如此评说韩春雨公布的实验。“我们实验室已经重复了很多次。”风口浪尖上的韩春雨如此回应。“本刊将按照既定流程来调查此事。”发表韩春雨论文的英国《自然·生物技术》2