《自然》子刊：万人血清学研究分析中国新冠病毒感染率，普通人群不到1%

《自然》子刊《自然·医学》发表了一篇文章，介绍了在中国进行的一项万人血清学研究的结果。作者表示，在研究所进行的特定时间范围内，所研究的特定人群里，医院人群的总阳性率约为2.5%，普通百姓的总阳性率约为0.8%。武汉的血清阳性率介于3.2％和3.8％之间。其他城市的血清阳性率逐渐降低，与武汉的距离成反比。这项研究有助于我们理解血清学研究在确认新冠病毒感染率上的潜力与局限。

此研究由南方医科大学，澳门科技大学，电子科技大学，重庆医科大学等多单位合作，侯凡凡，张康，黄爱龙及杨正林为共同通讯作者。

论文中，研究人员们指出，目前关于新冠疾病的多数研究，集中在有症状的感染者，以及与他们有密切接触的人群上，检测的方法也多为核酸检测。在回答关于流行病学的特定问题上，这些方法有着重要的意义，但也容易遗漏无症状感染者和轻症患者。

为了更好地理解新冠病毒的感染情况，血清学检测是人们较常使用的一种方法。通过分析血液中特异性针对新冠病毒的IgM和IgG抗体，我们能更准确地知道在特定人群中，新冠病毒的感染率。

这正是本论文中研究人员们做的工作。他们先开发了一种血清学检测技术，并确认其针对抗新冠病毒抗原的IgG与IgM，分别具有99.3%和100%的特异性，随后，他们在今年3月和4月，于武汉等多个地区调查了17368名个体，对他们进行了血清学的分析。

研究发现，在武汉的714名医务人员中，总阳性率（IgG或IgM阳性）为3.8%。在其他人群中，研究人员们也观察到了类似的数据：医务人员住宿的宾馆服务人员（346人），总阳性率为3.2%；而医务人员的家属（219人），总阳性率为3.2%。

同在湖北的荆州市和洪湖市，在3091名医务人员中，总阳性率为1.3%。而在979名前往医院的进行透析，没有表现出症状的患者中，总阳性率为3.6%。

在相隔较远的地区，阳性率有一定下降：广州和佛山的563名透析患者中，总阳性率为2.8%；广州和佛山的医务人员，其总阳性率为1.2%。

在普通居民中，总阳性率更低：在纳入研究的9442名成都居民中，总阳性率为0.58%。

综合来看，研究人员们指出，在调查的人群中，医院人群的总阳性率约为2.5%，普通百姓的总阳性率约为0.8%。

总结中，研究人员们表示，尽管一般认为IgG的持续时间更长，检出IgG阳性的人也更多，但一些个体只有IgG或IgM显示阳性。因此，我们在做血清学检测时，应该同时将这两项指标纳入考量。此外，总体来讲，血清阳性率并没有性别上的差异。但65岁以上的人群，阳性率会显着更高。

研究人员们也指出了本研究的一些局限，包括不是随机取样，可能引入偏倚。此外，由于血清取样时间，与个体产生抗体的时间可能存在错峰，因此存在潜在的假阴性情况。最后，由于试验设计，本研究也没有评估抗体滴度随着时间发生的变化。为此，我们还需要更长期的研究，来了解整体的感染率。(生物谷Bioon.com）