首页 » 标签 :“NgAgo”(共找到约12条相关新闻)
  • 翻案了?当年满城风雨的韩春雨NgAgo基因编辑技术或许真的有效

    2019年4月25日讯/生物谷BIOON/---想必大家对国内的韩春雨团队的NgAgo基因编辑事件印象深刻吧。这个事件基本上宣判了NgAgo基因编辑系统的死刑。然而,近期的一个新闻报道指出NgAgo基因编辑系统真地存在,而且在可持续生产、疾病治疗和作物培育方面具有应用价值。有网友将这个报道形容为“翻案了”。至于是不是真地翻案,按下不表,我们先简单回顾一下NgAgo基因编辑事件的来龙去脉。2018年

  • 韩春雨NgAgo基因编辑论文不存在主观造假,持续两年多的事件就此落幕?

    2018年9月1日/生物谷BIOON/---2018年8月31日,河北科技大学发布了《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》,认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础,未发现韩春雨团队有主观造假情况。为此,这个持续两年多的韩春雨论文事件最终落下帷幕。2018年9月1日,韩春雨就河北科技大学公布撤稿论文调查处理结果表示接受,并且表示在国际前沿的基因编辑技术研究领域,存在许多不可预知的问题。在经历了

  • Nature对NgAgo 下“最后通牒”,现在可以下定论CRISPR-Cas9完胜吗?

    11月28日,《Nature Biotechnology》发表最新文章,美、德、韩三国10名学者联合声明,三个独立的实验利用NgAgo均未能发现基因组编辑的迹象。饱受争议的NgAgo基因编辑技术再次被推向了风口浪尖。

  • NBT发文表示无法重复NgAgo介导的基因编辑并发布编辑部声明

    NBT发文表示无法重复NgAgo介导的基因编辑并发布编辑部声明2016-11-29 BioArt BioArt11月28日,《自然·生物技术》(以下简称NBT)杂志发表一篇由多国科学家署名的题为“Failure to detect DNA-guided genome editing

  • 《Nature》再次热议韩春雨NgAgo风波

    六个月前,中国研究人员报道了一种名为NgAgo的酶可以用于编辑哺乳动物基因,它可能比比目前流行的CRISPR-Cas9基因编辑技术更为精确和应用多样化。但是在该论文公布后,几乎同时,其他科学家们就在互联网各大论坛上称

  • 再起波澜!20位学者联名在Protein Cell发表否定NgAgo基因编辑文章

    双11晚上Cell Research那篇在斑马鱼里否定NgAgo基因编辑功能的文章发表才四天,国内另一份期刊Protein Cell(该杂志由由高等教育出版社、北京生科院和中国生物物理学会联合创办,中科院生物物理所饶子和院士担任主编

  • 中国科学家发现NgAgo系统有效,但只发现基因功能敲低未出现基因编辑效应

    最近,由中国科学院主办的英文期刊Cell Research(细胞研究)在线发表了复旦大学和南通大学联合研究的一篇题为“NgAgo-based fabp11a gene knockdown causes eye developmental defects in zebrafish”(基于NgAgo技术对fabp11a基因敲减可引起斑马鱼眼睛发育缺陷)的 “致编辑信”文章。

  • 仅采用NgAgo这个蛋白质而已,研究人员称跟韩春雨实验没有关联

    在11日出版的新一期《自然》杂志子刊《细胞研究》上,南通大学神经再生重点实验室副教授刘东以通讯作者身份发表论文,报告了将NgAgo基因技术用于斑马鱼的研究结果。这一消息迅速传遍国内各大学术圈。这是自韩春雨之

  • 国内研究者Cell Research发文韩春雨NgAgo有效,但是敲低未敲除

    11月11日晚上8点左右,Cell Research杂志以Letter to Editor形式在线发表了来自南通大学和复旦大学研究人员合作完成(该文通讯作者刘东博士和作者之一复旦大学王永明研究员)题为“NgAgo-based fabp11a gene knockdo

  • 物理学终结?以及新的基因编辑工具NgAgo争论

    2016年8月29日/生物谷BIOON/--根据非常知名的物理学家Lawrence Krauss在《科学美国人》杂志上的一篇帖子,它潜在地是“半个世纪内粒子物理学最为重要的发现”,“一种未预料到的新的基本粒子,比最近发现的希格斯粒子重6倍”。只可惜,经证实,它根本就不是什么发现。使用大型强子对撞机的科学家们承认它是统计噪声。