首页 » 标签 :“审稿”(共找到约12条相关新闻)
  • 如何回复审稿意见的十条建议

    通过整合该领域不同专家的意见,稿件审阅过程能够让你的文章更加完美。然而,刚收到稿件审阅意见之后的文章修改过程,或许并不是一件令人愉悦的事情。往往文章修回的过程会让你非常的焦虑。在发表文章过程中,针对审稿人意见的回复是非常重要的。通常,该回复是与修改过的论文草稿一起提交的,该文件还会记录论文哪些部分有了改动。通常作者们都会花很多的精力来修改论文的草稿,而往往忽视了对于审稿意见回复的重要性。这有可能会

  • 学术不端之痛:审稿人恶性窃取稿件擅自发表!

    12月13日,美国期刊《内科学年鉴》(Annals of Internal Medicine)同时刊出两篇文章,直指近期发生的恶性论文剽窃事件。令人惊讶的是,抄袭并发表论文者竟是该刊的审稿人,所抄内容正是早些时候被审查的稿件。原作

  • 面对学术争议,质疑者、编委、审稿人、作者应该如何规范处理?

    本文作者:同济大学医学院,上海市肺科医院 周大鹏教授2007 年8月,糖免疫学的权威专家之一,墨尔本大学外科系的 Mauro Sandrin 教授,在Immunology and Cell Biology发表了一个检测 iGb3抗原的单克隆抗体,15.101

  • Nature期刊即将实行新审稿政策

    近年来人们发现,实验室里储存和使用的数百个细胞系都存在问题。举例来说,一些猪细胞被标记成了鸡细胞,一些人类细胞实际上含有仓鼠、大鼠、小鼠和猴子的生物学物质。

  • Nature审稿新举措:双盲审稿

    投过论文的朋友应该都知道,一般情况下审稿人的名字是保密的,但论文作者的名字审稿人是知晓的。如今,Nature打算推行双盲审稿,这样审稿人便不会知道论文的作者,也会减少很多偏见。

  • Nature爆审稿系统中的巨大漏洞:作者审自己的稿子

    做过杂志编辑的人,应该都有一些类似的体验,那就是在寻找审稿人的时候,会面临一个头痛的问题:想去邀请在该领域很有造诣的知名研究人员。

  • 审稿中所遭遇的那些事

    最近有很多朋友都问我同样一个问题:如何得到第一次审稿机会?我一时也答不上来,后来静下来想了想,还是写点什么吧。去年11月到现在,我初步统计了一下,在不到一年的时间里,经我审理和修改编辑的稿件过百篇,也就是说在我过去的一年里平均每3天审一篇稿。其中不乏有影响因子超过10的国际权威期刊,也有刚被SCI收录的或正在向SCI冲刺的那类杂志。

  • 博文推荐:我在审稿中所遭遇的那些事

  • 《科学》杂志:万人审稿,科学家唱主角

    美国的《科学》杂志是世界上最具影响力的科学刊物之一,全球发行量超过150万份,能在《科学》上发表一篇论文,是每一位科学家的梦想。然而在它131年的发展历程中,《科学》遭遇了种种困难,曾两度停刊。

  • 第六届中国肿瘤学术大会审稿会在上海召开

    4月3日,第六届中国肿瘤学术大会审稿会在上海召开。中国抗癌协会理事长郝希山院士、中国抗癌协会副理事长蒋国梁教授、中国抗癌协会秘书长张广超教授,以及肿瘤学界知名专家学者近40人出席会议。此次审稿会由大会学术委员会副主任杜祥教授主持。 大会组织委员会主任孙斌教授首先向大家汇报了大会筹备进展、会议议程等内容。