打开APP

张锋团队胜诉,被认定为发明了CRISPR真核基因编辑

  1. CRISPR真核基因编辑

来源:生物世界 2022-03-03 08:08

  在围绕CRISPR基因编辑技术的专利纠纷中,美国专利商标局做出了有利于张锋所在的博德研究所团队的裁决。美国专利商标局已经确定博德研究所团队是第一个发明CRISPR-Cas9来编辑人类细胞并用于制造药物的团队,而不是诺奖得主 Jennifer Doudna 和 Emmanuelle Charpentier 所属的CVC团队。这一裁定指出

 

 

 

 

在围绕CRISPR基因编辑技术的专利纠纷中,美国专利商标局做出了有利于张锋所在的博德研究所团队的裁决。

美国专利商标局已经确定博德研究所团队是第一个发明CRISPR-Cas9来编辑人类细胞并用于制造药物的团队,而不是诺奖得主 Jennifer Doudna 和 Emmanuelle Charpentier 所属的CVC团队。

这一裁定指出张锋所在的博德研究所团队拥有在真核细胞中使用CRISPR基因编辑技术的专利,也为长达数年的CRISPR专利之争暂时划上句号。

对于这一最新裁决,张锋创立的基因编辑公司 Editas Medicine 首席执行官 James Mullen 表示,博德研究所团队和CVC团队都对基因编辑在科学中的应用做出了重要贡献。但专利商标局的这一裁决“重申了我们基础知识产权的实力”。根据这一裁决,Editas Medicine 在美国可获得涵盖所有人类细胞的CRISPR-Cas9和CRISPR-Cas12a的基因编辑专利。受此利好消息影响,Editas Medicine 股价也随之上涨超过10%。

这一最新裁决也不代表双方的专利战就此尘埃落定,CVC团队 Jennifer Doudna 表示,这一裁定结果与超过30个国家和诺贝尔奖委员会的决定相反,将继续上诉到美国联邦巡回上诉法院。但这项裁决结束了CVC团队对博德研究所团队在美国的专利干涉。

需要指出的是,这一裁决意味着,在美国运营的做CRISPR基因编辑相关的公司,如果之前仅获得CVC团队的专利授权,包括CVC团队自己的 Intellia Therapeutics、CRISPR Therapeutics 等等,将不得不与博德研究所团队进行专利谈判。

美国著名医学健康领域媒体 STAT 更是以:UC Berkeley loses CRISPR patent case, invalidating patent rights it granted gene-editing companies developing human therapies 为题进行了报道,该报道直言加州大学伯克利分校败诉CRISPR专利案,其授予基因编辑公司开发人类疗法的专利权无效。

2020年10月,Jennifer Doudna(加州大学伯克利分校)和Emmanuelle Charpentier(马克斯普朗克研究所)荣获了诺贝尔化学奖,将CRISPR基因编辑技术推向高潮。同时也引发了广泛讨论和争议:为CRISPR基因编辑技术发展做出杰出贡献的张锋为何没有一起获奖?

领奖台之下,三人的专利之争同样激烈。作为CRISPR三巨头,他们分成了两个阵营,Jennifer Doudna和Emmanuelle Charpentier属于CVC团队,而张锋属于博德研究所团队。

2022年2月4日,美国专利商标局再次进行了一场专利听证会,两方团队就谁发明了彻底改变生物学的CRISPR基因组编辑工具展开了看似无休止的争论。

此次的专利听证会有两个核心问题,一是CVC团队指控博德研究所团队以不正当的方式获取了早期CRISPR信息;二是谁发明了允许CRISPR在真核细胞中工作的向导RNA(gRNA)。

CRISPR基因编辑的出现,彻底改变了生物学,让基因编辑触手可及,让遗传疾病不再无药可医,也为癌症治疗带来巨大希望。它对科学的巨大推动价值已获得诺贝尔奖的肯定,此外,诞生不足十年时间,围绕CRISPRA基因编辑技术的上市公司以超过10家,相关创业公司更是数不胜数。CRISPR带来的巨额经济回报,让专利归属权之争精彩纷呈。

2012年8月17日,Jennifer Doudna和Emmanulle Charpentier合作,在 Science 发表了基因编辑史上的里程碑论文,成功解析了CRISPR-Cas9基因编辑的工作原理。

2013年2月15日,张锋在 Science 发表论文,首次将CRISPR-Cas9基因编辑技术改进并应用于哺乳动物和人类细胞。

此后,Jennifer Doudna和Emmanulle Charpentier为代表的CVC团队和张锋为代表的博德研究所团队,就CRISPR专利所有权展开了争夺战。

CVC团队最初的论文并未提及CRISPR基因编辑可用于真核细胞,而真核细胞才是开发人类药物的关键。2014年,美国专利商标局将关键的CRISPR在真核细胞应用的专利授予博德研究所团队。2016年,CVC团队向美国联邦法院上诉,但被驳回。此后,CVC团队继续申诉,专利审判和上诉委员会(PTAB)介入,委员会认为博德研究所团队首先证明CRISPR在真核细胞中有效,因此具有专利优先权。

2022年2月4日,美国专利商标局进行了一场专利听证会,两方团队就谁发明了彻底改变生物学的CRISPR基因组编辑工具展开了看似无休止的争论。此次的专利听证会有两个核心问题,一是CVC团队指控博德研究所团队以不正当的方式获取了早期CRISPR信息;二是谁发明了允许CRISPR在真核细胞中工作的向导RNA(gRNA)。

但美国专利商标局的专利审判和上诉委员会认为,CVC团队未能提供令人信服的证据证明CVC团队在最终成果上领先于张锋所在的博德研究所团队。

目前,这一最新裁决也不代表双方的专利战就此尘埃落定,事实上,CVC团队仍可继续上诉到美国联邦巡回上诉法院,但这项裁决结束了CVC团队对博德研究所团队在美国的专利干涉。(生物谷Bioon.com)

版权声明 本网站所有注明“来源:生物谷”或“来源:bioon”的文字、图片和音视频资料,版权均属于生物谷网站所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任。取得书面授权转载时,须注明“来源:生物谷”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。

87%用户都在用生物谷APP 随时阅读、评论、分享交流 请扫描二维码下载->