Cell：为评估衰老的生物标志物提供一个强有力的框架

 “衰老（aging）”可以指不同的过程，因此很难确定一种单一的、高度通用的分子或方法来测量衰老过程。反过来，衰老的分子、生物、功能、临床和表型生物标志物也缺乏一致性。

在一篇新的文章中，来自美国布莱根妇女医院的研究人员与世界各地的衰老专家合作，系统地调整和扩展现有框架，对衰老生物标志物及其临床应用进行分类。相关研究结果发表在2023年8月31日的Cell期刊上，论文标题为“Biomarkers of aging for the identification and evaluation of longevity interventions”。

论文共同第一作者、布莱根妇女医院遗传学系的Jesse Poganik博士说，“随着人们对衰老的基本生物学认识的加深，我们的研究工作为生物标志物的分类和评估提供了一个强大的框架，同时也记录了这一领域所面临的挑战和未来的发展方向。”

通过对不同生物标志物的优势和局限性进行分类，这些作者还编制了一份标准清单，以便科学家们确定候选生物标志物对于特定环境或应用是否可行、有效和有用。关键评估标准包括年龄敏感性和针对不同细胞类型的通用性。

论文共同第一作者、布莱根妇女医院遗传学系的Mahdi Moqri博士说，“先进的组学生物标志物一旦在不同人群和环境中得到验证，将为我们提供监测健康衰老、筛查衰老疾病和确定长寿干预措施的强大工具。”

这些作者还回顾了通过可重复的实验室测量对这些生物标志物进行分析验证的过程，以及通过人类研究中观察到的结果对这些生物标志物进行临床验证的过程。最后，他们回顾了临床使用生物标志物所面临的主要挑战，比如如何区分评估实际年龄（chronological age）的生物标志物和衡量衰老速度的生物标志物。他们提供了一个新颖的框架，为生物标志物走向临床应用做好准备。

论文共同通讯作者、布莱根妇女医院遗传学系医学教授 Vadim Gladyshev 说，“定量确定生物年龄（biological age）并确定干预措施对它的影响的能力是该领域的一大进步。确定我们研究的包括衰老、生物年龄、衰老生物标志物在内的核心术语也很关键，这可能会为未来的进步奠定基础。”（生物谷 Bioon.com）

参考资料：

1. Mahdi Moqri et al. Biomarkers of Aging for the Identification and Evaluation of Longevity Interventions. Cell, 2023, doi:10.1016/j.cell.2023.08.003.

2. Researchers offer cohesive framework for evaluating biomarkers of aging
https://medicalxpress.com/news/2023-08-cohesive-framework-biomarkers-aging.html