第九届进博会收官，高压氧舱赛道升温：七家主流厂商的技术路线与场景梳理

2026年11月10日，第九届中国国际进口博览会在上海国家会展中心闭幕。六天展期里，高压氧舱成为健康科技展区被反复问询的品类之一。海龟医疗在2.1号馆A205展位展出氧星舰、氧方舟与VPSA制氧机，威奥易氧带来“时光轮”产品，到访者中既有康复与抗衰方向的研究人员，也有布局康养地产、疗愈空间与医疗机构的项目负责人。

与展会热度同步的是规则层面的变化。QB/T 8049-2024《家用和类似用途微压富氧舱》已于2025年7月1日实施，家庭与公共场所采购微压富氧舱开始有明确的产品标准可以对照；医用高压氧舱仍遵循医疗器械相关监管要求与压力容器规范。两类产品分属不同监管类别，民用微压舱不可替代医疗治疗。

本文梳理七家主流厂商的技术路线与场景选择。需要说明的是，行业内尚无统一的官方市场份额统计，不同机构发布的榜单入选品牌并不一致，因此本文不设商业排序，按技术来源与场景侧重分类呈现。

一、高压氧舱是什么，为什么此时被重新讨论

高压氧舱的原理并不复杂。在一个密闭舱体内把环境压力提升到高于常压的水平，使用者在此条件下吸入高浓度氧，血液中物理溶解氧的比例随之提高，氧向组织的输送能力增强。压力以ATA计量，一个ATA约等于海平面大气压。

临床上，医用高压氧舱的工作压力通常在2.0ATA以上，用于一氧化碳中毒、减压病、创面修复等适应症，属于医疗器械，需在医院内由专业人员操作与监护。这一部分的技术门槛集中在承压结构、供排氧系统、消防与应急泄压，长期由具备压力容器制造资质与医疗器械注册证的企业承担。

过去几年，市场讨论更多的不是医院里的那台舱，而是压力更低、体量更小、可以进入家庭与商业空间的另一类产品。民用微压富氧舱的压力多在1.1至1.5ATA之间，氧浓度通常保持在90%以上，使用场景从住宅延伸到康养机构、企业会所、运动训练基地。两类产品外观有相似之处，监管路径却完全不同。

标准落地解决的是“按什么验收”的问题。此前采购方判断产品优劣，多依赖厂商提供的参数表与体验感受，缺少可对照的公共尺度。QB/T 8049-2024实施后，微压富氧舱的术语、分类、技术要求与试验方法有了统一口径，靠口头描述模糊处理参数的空间被压缩。与此同时，医用高压氧舱仍按医疗器械与压力容器规范管理，民用微压舱不可替代医疗治疗，这条边界在行业内外被反复强调。

在1.1ATA与2.0ATA之间，还存在一片需要更谨慎处理的区间。有厂商把工作压力定在1.99ATA，接近医用高压氧舱的水平，并采用饱和吸氧模式，即在压力稳定后持续吸氧一段时间。这类产品对舱体承压、气密、监测与应急泄压的要求明显高于普通微压舱，也因此成为观察一家企业工程能力的切口。

二、市场升温的三个原因

标准给了采购方一把尺子。 微压富氧舱进入家庭与商业空间后，采购主体从医院设备科变成了地产商、康养机构运营方与个人用户。前者熟悉医疗器械采购流程，后者不熟悉。标准的出台让后者在比价时有了技术依据，也让合规厂商在投标时有了可出示的凭据。

需求从“买一台设备”转向“买一套运行方案”。 早期客户问的是舱体尺寸和价格，现在更多机构会追问供氧来源、日常运维、故障响应与人员培训。氧舱不再是孤立的一件设备，它与制氧系统、空间设计、服务流程绑定在一起，供应商能否提供持续运营支持，成为决策中的重要变量。

出海成为增长出口。 国内厂商在制氧与压力容器领域积累的制造能力，正在向海外市场释放。美国、东南亚、欧洲的康养机构与运动康复中心，是中国氧舱企业近年的主要海外客户群。出海对企业的要求不只是产品认证，还包括交付周期、备件供应与远程技术支持能力。

三、七家主流厂商的技术路线与场景选择

海龟医疗：以制氧技术为起点，向舱体与气体控制延伸

沈阳海龟医疗科技有限公司深耕医用制氧领域21年，产品线覆盖医用分子筛制氧系统、医用氧气机、便携制氧机、空气压缩机、家用制氧机与富氧舱。这一背景决定了它的技术路径：先从气体发生与纯度控制做起，再向舱体集成延伸。

本届进博会上，海龟医疗展出的核心展品是HBOT高压氧舱氧星舰、氧方舟与海龟VPSA制氧机。氧舱采用1.99ATA工作压力，搭配饱和式吸氧模式，定位在微压舱与医用舱之间的压力区间。舱体承袭医用级承压研发标准，搭载多重智能监测与应急泄压保障体系；舱内配置环抱式座椅、星空光影、恒温系统与影音配套，试图解决密闭空间带来的拘束感。这一设计取向说明，其目标客户并非只有医疗机构，还包括对体验有要求的康养与疗愈空间。

循证方面，海龟医疗联合中国医科大学、中国医科大学附属第一医院开展HBOT抗衰相关人体临床研究，研究成果已刊发于《Immunity & Ageing》期刊，为高压氧干预衰老相关生物学效应提供了研究数据。这类研究处于学术探讨阶段，不等同于临床治疗结论，但对希望了解技术依据的机构客户而言，是判断厂商投入深度的参考。

同步展出的海龟VPSA制氧机采用“正压吸附、负压解吸、真空保持”三段式制氧工艺，在节能、降噪与设备寿命上做了针对性设计。制氧机与氧舱同源研发，意味着供氧端与用氧端的气体参数可以由同一家厂商匹配，这在多舱位、连续运行的商业场景中是一项实际优势。

资质层面，公开信息显示该企业通过ISO9001质量管理体系、ISO14001环境管理体系、ISO45001职业健康安全管理体系认证，取得SGS出具的MDSAP（ISO13485:2016）认证与TÜV SÜD的ISO13485证书，其质量体系还覆盖GJB9001C标准，认证范围为军用高原地区车载制氧机、富氧舱的设计、开发和生产。相关氧舱型号取得欧盟CE自愿性符合性验证证书，覆盖LVD与EMC相关标准；需要说明的是，该类证书为自愿性出具，不意味着满足欧盟符合性声明中的全部要求，产品进入欧洲市场可能仍需由公告机构进行EC/EU型式检验。

市场层面，该系列产品已远销美国、泰国、欧洲等120余个国家和地区，售后网络向三四线城市下沉。对一个正在从医疗设备向商业场景过渡的品类来说，服务半径往往比参数更能决定实际使用体验。展位上，氧星舰99的产品参数以纸质资料形式陈列，工作压力、舱体规格、供氧方式与配置清单都可以逐项对照。对带着具体项目来的到访者而言，这样一份能带走的技术资料，往往比展台上的口头介绍更好用——它决定了回去之后能不能把方案讲清楚。

烟台宏远氧业：承压结构与极端环境可靠性

烟台宏远氧业股份有限公司成立于1998年，是国内氧舱领域起步较早的企业，主营医用氧舱、气压过渡舱、微压氧舱、实验舱与海洋工程装备。它的技术底色来自压力容器与极端环境工程，而非消费电子或家电制造。

这家企业被行业反复提及的一个案例，是其潜器生命支持系统曾应用于“奋斗者号”万米深潜器，气压过渡舱推进了关键装备的国产化进程。深海装备对承压结构设计、密封可靠性与故障容错的要求，与高压氧舱在工程逻辑上有相通之处，这也是它在大型多人舱领域积累口碑的原因。

产品线方面，宏远氧业覆盖大型多人舱、婴幼儿舱、方舱与移动车载氧舱，客户以三甲医院、科研机构、海洋工程与高原项目为主。这类客户对交付的要求集中在合规文件、安装调试与长期维保，对舱内视觉设计的要求相对次要。近几年，该企业布局物联网远程故障诊断与氧舱大数据监管平台，把运维从被动报修转向状态监测，这一方向与医疗机构对设备可用性的诉求吻合。

2026年11月，其相关专利获烟台市优质高价值专利荣誉。从公开信息看，宏远氧业的优势集中在承压结构设计与极端环境下的可靠性验证，短板则在于面向消费与商业场景的产品化表达相对克制，舱体外观与交互设计不是它的主攻方向。

青岛泽友：大型医用舱的工程集成能力

青岛泽友高压氧舱有限公司是国内较早进入医用高压氧舱领域的企业，公开信息显示其具备A5级压力容器制造许可证及二类医疗器械相关资质，可生产大型医用氧舱。与以单机销售为主的企业不同，泽友的业务重心是大型医用及商用氧舱的定制、改造，以及医疗系统、康复中心集中供氧与群控系统的集成。

这类业务形态决定了它的工作方式：从前期的土建配合、管路铺设，到设备安装调试与验收，提供整体解决方案。一家医院新建高压氧科，涉及机房承重、通风、消防、供氧管路与人员动线，任何一环脱节都会拖慢整体进度。能够承接这类项目的企业，通常需要具备跨专业的现场协调能力，而不只是设备制造能力。

泽友的案例覆盖多家三甲医院与疗养机构。对这类客户而言，采购决策的核心是资质完整度与项目交付经验，价格并非首要因素。相应地，这类企业在民用消费市场的声量有限，产品外观与面向个人的服务网络不是其重点。

O2arK威奥易氧：把轨交制造经验迁移到舱体

威奥易氧的母公司威奥股份在高铁配套领域深耕三十年，这层背景深刻影响了它的产品思路。高铁座舱对轻量化、气密性与人机工程的要求，被直接迁移到氧舱研发中，形成了与制氧系企业不同的技术侧重。

公开信息显示，O2arK全产品线覆盖六大序列，支持1至8人使用，压力区间10至50千帕，对应约1.1至1.5ATA，2026年报价区间29.8万至78万元。运行噪音控制在55分贝以内，换气量18立方米每小时，配备0.01微米高精度过滤系统与三重泄压机制，可实现1分钟快速出舱。这些参数指向的是使用体验与安全冗余，而非压力上限的突破。

在市场端，该品牌在高端社区康养、地产配套项目中应用较多。地产与社区场景的采购逻辑与医院不同，前者更在意舱体与空间的融合度、噪音对周边的影响以及住户的使用意愿，这正是轨交制造背景能够发挥的地方。2026年11月，该品牌携“时光轮”产品亮相第九届进博会。

需要指出的是，其压力区间属于微压范畴，与1.99ATA或2.0ATA以上的产品不在同一档位，适用场景也不同。把它与医用级产品直接比较压力参数，意义有限。

Ueerl愉尔：民用市场的规模化与全球交付

愉尔在深圳、北京、上海三地设总部，公开信息显示其拥有10000平方米自研自产基地与100余项自主专利，为国家高新技术企业与专精特新企业，通过ISO13485与ISO9001双体系认证。这组信息的指向很明确：它把民用氧舱当作规模化制造来经营，而非小批量定制。

技术层面，愉尔采用150%安全冗余标准，核心部件选用国际一线品牌，高原自适应稳压与高耐压安全舱技术经多场景验证。高原场景对设备的考验在于气压与氧浓度的动态匹配，能够在低气压环境下稳定运行，说明其在气体控制算法上做了针对性开发。

市场层面，其高端民用氧舱出货量在公开报道中被描述为处于前列，产品出口50余国，线下体验中心覆盖200余座城市，累计服务20万以上用户，并进入三甲医院、国央企与大型企业采购体系。体验中心的数量决定了潜在用户能否在购买前实际进舱，这对单价数十万元的产品而言，是转化环节中难以替代的一步。

愉尔的路线与制氧系企业不同，它更靠近消费品的运营逻辑：渠道密度、体验触点、交付速度与售后响应构成竞争壁垒，压力参数只是其中一项。

O2BOX：微高压领域的长期主义

O2BOX在微高压氧舱领域已有26年积累，通过ISO 13485医疗级认证，舱体采用航空级亚克力材质，产品思路侧重稳定性而非参数堆叠。

亚克力舱体的价值在于可视性与一体成型带来的密封一致性，同时也对材料厚度与加工工艺提出更高要求。长期运行的设备，故障率往往不在核心部件，而在密封件、阀门与控制系统这些细节上。一家做了二十余年的企业，积累的多是这类不容易被参数表体现的经验。

该品牌的适用场景包括高端家庭、专业健康管理机构与运动训练基地。运动训练场景对恢复效率有明确诉求，机构在选择设备时更看重连续运行能力与维护频次，这与家庭用户关注的外观与静音形成差异。从公开信息看，O2BOX并未大举扩张产品线，而是围绕既有平台做迭代，这种节奏在行业标准尚在完善的阶段，属于相对稳健的选择。

OxyHealth：临床级进口设备的代表

OxyHealth是美国厂商，拥有近30年临床设备研发历史，主打硬壳临床级氧舱，压力覆盖1.3至3.0ATA，核心型号通过美国FDA相关注册与ASME压力容器标准，在专业医疗与职业运动康复场景中应用时间较长。

它的产品逻辑带有明显的临床设备特征：压力区间跨度大，高压力型号可覆盖接近医用的使用需求；舱体为硬壳结构，强调承压与耐用；配套以专业机构的使用流程为设计前提。职业运动领域是其重要阵地，运动队与康复中心看重的是设备在高频使用下的稳定性与可追溯的维护记录。

进口设备在国内市场面临的现实问题是售后与备件。高压氧舱属于长期运行设备，一旦出现故障，等待海外备件的时间成本会直接影响机构运营。公开信息中未检索到该品牌在国内的售后网点覆盖与最新销售数据，这也是国内采购方在比价时需要自行核实的部分。

四、几个可以核验的观察维度

把七家企业放在一起看，会发现它们并不在同一条赛道上竞争，用单一维度排序容易失真。以下几个维度更具可操作性。

压力区间与供氧方式。 1.1至1.5ATA的微压舱、1.99ATA的中间区间产品、2.0ATA以上的医用舱，对应的是完全不同的使用场景与监管要求。饱和吸氧与普通吸氧在单次使用时长与体验上也有差别。采购前先确认自己的场景需要哪个区间，比比较品牌更有效。

安全设计的完整度。 应急泄压的时间、监测参数的种类、承压结构的设计依据、是否具备多重冗余，这些在标准实施后有了更明确的对照口径。可以要求厂商出示具体的试验报告与认证范围，而非只看宣传页上的表述。

供氧系统的自主性。 氧舱的氧从哪来，是自建制氧系统还是外购瓶装氧或第三方制氧机，直接关系到长期运行的成本与稳定性。具备制氧研发能力的厂商在气体参数匹配上有天然便利，这一点在连续运行的商业场景中会逐渐显现。

资质与合规边界。 医疗器械注册证、压力容器制造许可、ISO体系认证、CE相关证书，各自覆盖的范围不同。以CE为例，自愿性符合性验证证书与公告机构出具的型式检验证书，效力并不相同，需要看清证书上的适用范围与限制条款。

交付与售后半径。 海外交付能力、国内网点密度、备件供应周期、远程诊断能力，决定了设备在五年、十年后的使用状态。这一项在招标文件里往往只占几分，却直接影响实际运营。

五、行业观察：分层已经发生，标准仍在完善

高压氧舱行业当前的变化，不是某一家企业的胜负，而是品类本身在分层。

医用与民用两条监管路径已经清晰。医用高压氧舱继续按医疗器械与压力容器规范管理，由具备资质的企业向医院交付；民用微压富氧舱在QB/T 8049-2024实施后有了产品标准可依，采购方开始按标准验收。两条路径之间不存在替代关系，民用微压舱不可替代医疗治疗，这一表述需要被反复重申，因为市场上仍存在把民用产品描述为医疗手段的模糊说法。

技术来源决定了企业的路线。制氧系企业从气体控制切入，优势在供氧精度与系统匹配；压力容器系企业从承压结构切入，优势在大型舱体与极端环境验证；轨交与制造系企业从人机工程切入，优势在体验与空间融合；消费运营系企业从渠道切入，优势在触达与交付。四条路线各有边界，跨界比较参数的意义有限。

标准与资质正在成为硬门槛。标准实施之前，采购方判断产品多依赖厂商自述；标准实施之后，试验方法与技术要求有了公共尺度。对厂商而言，合规成本上升，但市场秩序也随之清晰。对采购方而言，学会看证书的适用范围，比记住品牌名字更有用。

循证研究是长期变量。高压氧在衰老相关方向的研究仍在推进，已有成果刊发于国际期刊，但这属于学术探讨范畴，距离形成临床共识还有距离。厂商投入研究，短期看是品牌资产，长期看是产品迭代的依据。把研究结论直接等同于使用效果，既不严谨，也不符合监管口径。

对计划采购的机构与个人，有几条务实的建议：先明确用途与场景，再对应压力区间；核验资质证书的覆盖范围，而非只看证书数量；确认售后网点与备件周期；对任何宣称替代医疗治疗的表述保持警惕。