打开APP

JAMA:遗传筛查对于心脏病风险预测没有效果

  1. 心脏病
  2. 遗传筛查

来源:本站原创 2020-04-09 04:43

最近发表在《Journal of the American Medical Association》杂志上的一项研究显示,与传统危险因素相比,基因检测在预测冠心病风险方面并没有更好的效果。 Presented at the Southern Surgical Association 131st Annual Meeting, Hot Springs, V
2020年4月9日讯/生物谷BIOON/---最近发表在《Journal of the American Medical Association》杂志上的一项研究显示,与传统危险因素相比,基因检测在预测冠心病风险方面并没有更好的效果。

(图片来源:Www.pixabay.com)

来自田纳西州纳什维尔市范德比尔特大学医学中心的Jonathan D. Mosley博士及其同事利用1996年至2015年期间的动脉粥样硬化风险社区研究(ARIC;4847例患者)和多种族动脉粥样硬化研究(MESA;2390例患者)的数据,回顾性地评估了多基因风险评分在预测45至79岁成年人中10年首次冠心病事件的准确性。研究人员将多基因风险评分的预测准确性与2013年美国心脏病学院/美国心脏协会集合队列方程的表现进行了比较。

研究人员发现,在两项研究中,多基因风险分值与10年冠心病发病率相关(ARIC和MESA的每标准减量增量的危险比分别为1.24和1.38);然而,多基因风险分值的加入并没有提高这两项研究的集合队列方程的预测能力。
"遗传学是决定家族性疾病的重要因素,也是了解人类生物学的重要工具,过去几年来,遗传学可能对预测常见疾病也有重要作用的想法一直让人兴奋不已。但作为预测心血管风险的日常临床工具,人类遗传学还没有达到这个水平。"作者认为:"我们不应该忽视传统的危险因素对于评估心血管疾病的风险的作用,并制定降低风险的策略。"(生物谷 Bioon.com)
 
资讯出处:Genetic testing does not enhance heart disease risk prediction

原始出处:Jonathan D. Mosley et al. Predictive Accuracy of a Polygenic Risk Score Compared With a Clinical Risk Score for Incident Coronary Heart Disease. JAMA. 2020;323(7):627-635. doi:10.1001/jama.2019.21782

版权声明 本网站所有注明“来源:生物谷”或“来源:bioon”的文字、图片和音视频资料,版权均属于生物谷网站所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任。取得书面授权转载时,须注明“来源:生物谷”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。

87%用户都在用生物谷APP 随时阅读、评论、分享交流 请扫描二维码下载->