新功能、新界面、新体验,扫描即可下载生物谷APP!
首页 » Science报道 » Science:CRISPR专利战争突显授予保护范围广泛的专利权问题

Science:CRISPR专利战争突显授予保护范围广泛的专利权问题

来源:本站原创 2017-11-18 19:28


图片来自Thomas Splettstoesser (Wikipedia, CC BY-SA 4.0)。 

2017年11月18日/生物谷BIOON/---美国杜克大学法学教授Arti Rai和亚利桑那州立大学生物技术教授Robert Cook-Deegan在一篇知识产权政策论坛论文中谈及了基因编辑专利战争。他们提出在一些产权纠纷中,相比于首次发明的人,法院应当有更多的考虑。以CRISPR-Cas9等技术为例,他们声称应当将一些想法(和权利)赋予给作为与这种技术相关的未来研究工作的受益者的公众。相关论文发表在2017年11月17日的Science期刊上,论文标题为“Racing for academic glory and patents: Lessons from CRISPR”。

CRISPR-Cas9是一种前沿的基因编辑技术。鉴于很多研究人员正在利用它开展基因编辑研究,它一直在新闻报道中出现。但是它得到广泛报道的另一个原因是两方正在声称他们发明了它。这两方是美国加州大学和布罗德研究所。据称,因许可权的存在,专利权将为这场专利战争的最终赢家带来大量的收入。

正如Rai和Cook-Degan所指出的那样,由于1980年拜杜法案(Bayh-Dole Act)的通过,诸如此类的专利战争已经进行了几十年。拜杜法案允许实体获得联邦资助的研究工作成果的专利。在这场CRISPR专利战争中,双方都获得美国国家卫生研究所(NIH)的资助,并且都申请了专利,但是申请的时机是不明朗的。但是也正如这两名作者所指出的那样,在法律纠纷中不应该丢失或忽视的是公众的权利。如果一方在这场专利战争中获胜,那么应设法控制谁能够使用这种基因编辑技术和以何种方式使用。在将这种完全所有权授予给一个实体的情形下,法院可能以一种有害的方式阻碍基因研究。如果一组研究人员在消除一种遗传病中正在取得进展但因不能够获得专利许可而进展缓慢,该如何处理?无辜的人可能因为法院的裁决而受到损害。这两名作者提出解决方法就是在这些情形下,让法院不再授予保护范围广泛的专利权,而是授予保护范围狭窄的专利权,这就让专利权持有者享有一些权利,但不是全部权利,从而为前沿技术创造一种更加开放的体系。(生物谷 Bioon.com)

2018年3月24到25日将于上海举办2018基因编辑与基因治疗研讨会,届时将邀请一线专家学者共同推动基因编辑的交流与合作,探讨基因治疗的临床发展路径,包括法规, 伦理,技术, 定价策略等,共享基因编辑成果,促进基因编辑技术在转化医学领域的应用,欢迎您过来参加!



参考资料:

Arti K. Rai, Robert Cook-Deegan. Racing for academic glory and patents: Lessons from CRISPR. Science, 17 Nov 2017, 358(6365):874-876, doi:10.1126/science.aao2468

本网站所有注明“来源:生物谷”或“来源:bioon”的文字、图片和音视频资料,版权均属于生物谷网站所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任。取得书面授权转载时,须注明“来源:生物谷”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
温馨提示:87%用户都在生物谷APP上阅读,扫描立刻下载! 天天精彩!


相关标签

最新会议 培训班 期刊库