打开APP

PLoS Med:如何准确预测COVID19致死率

  1. COVID19
  2. 致死率

来源:本站原创 2020-07-29 21:12

根据本周发表在《Plos Medicine》杂志上的一项新研究,如果使用得当,有症状的病死率(sCFR)和感染的病死率(IFR)是监视COVID-19流行病的更好指标。文章作者是来自瑞士伯尔尼大学的Anthony Hauser等人。
2020年7月29日讯/生物谷BIOON/---根据本周发表在《Plos Medicine》杂志上的一项新研究,如果使用得当,有症状的病死率(sCFR)和感染的病死率(IFR)是监视COVID-19流行病的更好指标。文章作者是来自瑞士伯尔尼大学的Anthony Hauser等人。

对SARS-CoV-2感染造成的死亡率进行可靠的估计对于了解COVID-19流行病和制定公共卫生干预措施至关重要。但是,常用的CFR(报告的死亡人数除以报告的病例数)对于估计COVID-19相关的死亡率而言具有误导。在这项新研究中,研究人员开发了SARS-CoV-2传播动力学以及COVID-19相关死亡率的计算模型。该模型考虑了感染和死亡之间的延迟,严重症状患者对疾病的诊断增加以及按年龄分层的数据。

(图片来源:Www.pixabay.com)

研究人员将该模型应用于湖北省(中国),奥地利,巴伐利亚(德国),巴登-符腾堡州(德国),伦巴第(意大利),西班牙和瑞士。在湖北,计算的IFR为2.9%(95%可信区间[CrI] 2.4-3.5),而CFR为2.4%。在欧洲,IFR的估计值范围从0.5(95%CrI 0.4-0.6)到1.4%(95%CrI:1.1-1.6),而CFR范围从3.9%到17.8%。总体而言,sCFR和IFR的估算值彼此相似,并且与CFR相比,地域差异较小。

作者说:“ CFR不能很好地预测SARS-CoV-2引起的整体死亡率,因此,不应将其用于评估政策或在不同地区进行比较。”相比之下,调整后的sCFR和IFR是可以用来改善和监测临床和公共卫生策略以减少SARS-CoV-2感染死亡的措施。(生物谷 Bioon.com)

资讯出处:What's the best way to estimate and track COVID-19 mortality?

原始出处:Hauser A, Counotte MJ, Margossian CC, Konstantinoudis G, Low N, Althaus CL, et al. (2020) Estimation of SARS-CoV-2 mortality during the early stages of an epidemic: A modeling study in Hubei, China, and six regions in Europe. PLoS Med 17(7): e1003189. doi.org/10.1371/journal.pmed.1003189

版权声明 本网站所有注明“来源:生物谷”或“来源:bioon”的文字、图片和音视频资料,版权均属于生物谷网站所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任。取得书面授权转载时,须注明“来源:生物谷”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。

87%用户都在用生物谷APP 随时阅读、评论、分享交流 请扫描二维码下载->