基金与期刊

生物医药行业相关基金发展情况及相关事件,以从事公益事业为目的。 期刊中已出版的文章或读物。

新功能、新界面、新体验,扫描即可下载生物谷APP!
首页 » 基金与期刊 » 《Tumor Biology》杂志107篇文章遭到撤回!

《Tumor Biology》杂志107篇文章遭到撤回!

来源:生物谷 2017-05-01 13:28


(图片摘自www.sciencealert.com)

2017年5月1日 生物谷BIOON/---最近,开放获取癌症研究期刊《Tumor Biology》对其收录的文章进行了一次大规模的清理,107篇文章遭到撤回。

"经过严格的调查,我们认为这些文章的同行评议过程出现了问题",该杂志的首席编辑Torgny Stigbrand在撤回声明中说道。

同行评议一直是科学研究领域文章发表审核的金标准之一。它能够帮助过滤伪科学,维持科学文章发表的公正。

然而,科研界存在着很大的文章发表压力,每年都有250万篇文章发表,其中免不了就有投机取巧的行为。其中"假冒同行评议"就成为了主流的违规操作。

科学家们经常会被要求为自己的文章推荐潜在的评审人。听上去这可能是一个很明显的会发生欺诈行为的平台,尤其是当科学家们所做的研究本身足够特别的情况下。利用这一系统,一些研究者通过伪造评审人的邮箱,假冒评审人,并且通过其"假冒"的身份向期刊发出对该文章及其正面的评价。

在这一次清理中,在2012年到2017年之间发表的107篇文章几乎都是由中国研究者们作出。此外,中国科学家们习惯于依赖第三方机构对文章的语言进行修改,从而提高文章被接受的几率。不过这些第三方机构有时候也会帮倒忙。"目前我们查到有第三方机构存在伪造评审过程的情况"。Springer的一位发言人说道。

不过,也有人对文章的作者们抱以同情。他们认为,如果研究者们本身对第三方机构的所作所为并不了解的话,那么研究者以及研究本身是没有过错的,他们应当具有再次接受同行评议的权利。

中国是世界上最大的科学研究贡献者之一。每年产出超过30万篇研究论文,从核物理到CRISPR技术等等。中国的研究者们也是全球研究大舞台上的重要角色。

但是科研产业再大也无法遮挡其中的不光彩的地方。例如,仅去年一年, 中国的临床类研究就有80%存在数据造假行为。

总之,对于科研工作者来说,自身的学术道德会直接影响研究结果的可信度。此外,部分基础研究工作者以及临床医生们也应该提高自身的学术水平,尽量不要依赖第三方进行论文的修改润色,进而杜绝借他人之手造假的事件的发生。(生物谷Bioon.com)

本文系生物谷原创编译整理,欢迎个人转发,网站转载请注明来源“生物谷”,商业授权请联系我们 。更多资讯请下载生物谷 app.


温馨提示:87%用户都在生物谷APP上阅读,扫描立刻下载! 天天精彩!


...(全文约3153字)
<< 去看24小时最新(16)

相关标签

最新会议 培训班 期刊库