新功能、新界面、新体验,扫描即可下载生物谷APP!
首页 » 产品 » 正大天晴和双鹭药业关于达沙替尼仿制药的疑点

正大天晴和双鹭药业关于达沙替尼仿制药的疑点

来源:新浪博客 2014-07-25 09:18

1.达沙替尼的专利问题

原研厂家在中国申请了四个达沙替尼相关专利,即CN1989969、CN1348370、CN1764454、CN1980909,前三个专利目前都没有权利,最后一个有授权即我们常说的晶型专利。CN1980909提供了多种晶型的制备方法,包括一水合物、丁醇合物、纯形式N-6、纯形式T1H1-7,权利声明只要求保护一水合物,也就是原研药所用晶型。双鹭药业(南京卡文迪许)自己研发了达沙替尼两种晶型,并申请专利CN101891738进行保护。

2.正大天晴侵权吗?

正大天晴的达沙替尼是无水物,可能是直接用CN1980909中的方法制备,也可能是用自己的方法制备的,这要看它的工艺资料(企业秘密)才知道。但无论如何都不够成侵权,因为原研晶型专利只要求保护一水合物,其他的都没有写进权利声明。权利声明范围越小,专利往往越容易授权,原研厂家只报护它用到的晶型,没有保护太多晶型来阻碍仿制药的进入。

3.晶型对药物疗效的影响有多大?

晶型对药物疗效是有影响的,原理如下:晶型影响药物的稳定性、水溶性和溶出度,溶出度影响药物的生物利用度,生物利用度影响疗效,如果两种晶型生物利用度参数相似,可以认定不影响疗效。晶型影响药物稳定性及整个质量控制,如果厂家能够证明药物质量可控,则新晶型可接受。FDA/CFDA不认为晶型对药物有效性、安全性的影响达到必须通过大规模临床试验消除的程度,因此没有设立改晶型的单独注册通道。

3.正大天晴的产品劣于原研吗?

这是个很难回答的问题,一般情况下仿制药是比不上原研的,特别是在中国这种国情下。正大天晴采用无水物,而原研厂家没有保护这种形式,很大可能是某一方面比不上一水合物,但不一定是生物利用度不好,也有可能是工艺成本较高,比如需要高温除水。CFDA认为正大天晴研发的达沙替尼稳定性好,质量及临床疗效与国外上市的制剂一致,这是官方认定正大天晴的产品合格。双鹭药业如果公开宣传正大天晴的产品劣于原研,正大天晴可以以造谣诽谤起诉。

4.双鹭药业的产品优于原研吗?

双鹭药业虽然也是一水合物,但此一水合物非原研的一水合物,否则也不能拿到专利权,双方优劣五五开。问题是根据现在的药品注册程序,仿制药相比于原研药只有劣于、不劣于两种选择,如果要证明仿制药优于原研药,那不是单纯比生物利用度能证明的,必须做随机双盲对照试验,全面对比仿制药与原研药的安全性、有效性。我没见过哪个药单纯靠改晶型就能显著提升有效性、安全性,也不认为双鹭会花大力气去冒险,证明自己的比原研的好。在CFDA没有认可的情况下,双鹭药业不能公开宣称自己的产品优于原研,现在投资人应该考虑的是双鹭的达沙替尼是否劣于原研,考虑其他的有些不着边际。至于患者是否能感受到好晶型带来的优势,那简直比登天还难,再说他们也没有生命去把各厂家的药都试一遍。

5.双鹭药业有专利是否意味有优势?

专利授权意味着发明与现有技术相比有显著进步,但这里的“进步”是纸面上的,而不意味着在疗效上有实质进步,我没见过哪个专利因为无显著进步被诉无效。能够认证药物有进步的只有药监部门,但药物不可能等FDA或CFDA批准了才申请专利,因此在专利局眼里新的东西一般是有进步的,毕竟以前没做出来。我国专利药是有定价优势的,但有专利不一定就按专利药定价,比如你把药品包装盒申请专利,或者搞个新的药品生产工艺,这些都是很容易的,想通过这种办法卖高价却是很难。双鹭没有能力证明自己的达沙替尼优于原研,也就没有证明自己的达沙替尼优于正大天晴的,在这种情况下,所谓的专利就是一张废纸。

6.双鹭药业和正大天晴谁是首仿?

首仿是指国内厂家上市的第一个非原研药,后面的仿制药都要参考它的价格定价,而且必须比它低,很明显正大天晴是首仿,而且它定出的价格已经出来了。首仿本来与注册分类的3+3和3+6无关(与注册分类中的新药、仿制药无关),需要说明的是,正大天晴拿到文号靠的是CXHS1200205-CXHS1200208四个受理号,与双鹭药业一样,都是按3+3程序走的。正大天晴是2012年9月申报,到2013年拿到CFDA批准文号,整整耗时一年,双鹭是2014年4月申报,至少是明年才能批下来,况且现在市面上已经有达沙替尼仿制药了,CDE也不会太着急审评第二个,双鹭老老实实排队吧。

7.正大天晴定价太低吗?

正大天晴的达沙替尼定价只有原研的1/8,50mg的70元/片,20mg的35元/片,说这个价格低的家里肯定没有CML患者。我一直认为仿制药应当回归成本价,但由于达沙替尼原研价高、患者少,加上正大天晴是首仿,这个价格还不算太高。正大天晴没有把价格定太高,原因大概有三点:(1)我国患者普遍没钱,定到原研的1/2也没几个人用得起,最终只能不用或者去地下市场,真正有钱的肯定也不在乎原研贵那么一点;(2)我国医保不给天价药报销,价格10000元/月的仿制药想进医保?你是美国来的吧;(3)价格低有利于市场推广,CML是个慢性病,患者如果认准了一个牌子一般不换,正大天晴正好有先发优势。

8.双鹭药业输在哪里?

正大天晴与双鹭药业的PK中,可以说双鹭药业完败,现在只能眼睁睁地看着正大天晴的产品进入各个省市销售,而自己的还在CDE排队。两个厂家几乎同时申报临床,同样都是异于原研的晶型,但最终的产出却相差了两年,双鹭应当深刻反思自己为什么做得那么慢?(个人猜测原因,一种可能是研发效率不高,另一种可能是双鹭的一水合物本身就不如原研的。)双鹭确实是有想法的,申报晶型专利无非是要吃独食,但不应该轻视对手的研发能力,你能解决晶型问题,别人也可能会解决。该快的就应该全力去做,对于仿制药而言,抢先机比吃独食更加重要,双鹭以为有专利就万事无忧,结果马失前蹄。不少人说正大天晴仿制的伊马替尼、达沙替尼这不好、那不好,属于吃不到葡萄说葡萄酸,对于普通癌症患者而言,能早日用上仿制药,能早日拿医保报销,那就是天大的好事了,做得好但吃不到有毛用?(生物谷Bioon.com)

 

 

温馨提示:87%用户都在生物谷APP上阅读,扫描立刻下载! 天天精彩!


相关标签

最新会议 培训班 期刊库