基金与期刊

生物医药行业相关基金发展情况及相关事件,以从事公益事业为目的。 期刊中已出版的文章或读物。

新功能、新界面、新体验,扫描即可下载生物谷APP!
首页 » 基金与期刊 » 谁动了Plos One的奶酪?

谁动了Plos One的奶酪?

来源:科学网 2014-06-11 13:24

有分析人员发现,Plos One目前的发行量呈现快速下降的趋势,这种趋势的具体原因现在仍不好确定,但其中来自其他开放期刊的挑战肯定是一种因素,那么到底是那些期刊对Plos One可能产生威胁,也好让大家提前有个应对。这里尝试分析如下。

一、开放类文章相对比例不断增加

现在web of science数据库新增加开放类文献分析模块,根据这个模块可以对开放类文献所占比例进行分析,从分析数据看,在总体文献数量稳定增加的同时,开放类文献增加的比例也同步增加,而非开放类绝对数增加很少,相对比例逐渐下降。导致这种变化的原因主要是,新增加的杂志以开放类模式为主,而进入web of science数据库往往需要多年的运行(一般至少3年以上),这种趋势本身就存在滞后效应。因此这一变化趋势强烈提示,国际出版行业正在朝向开放出版稳步前进。

二、Plos One的贡献巨大但其他期刊更大

作为开放期刊的领头羊,Plos One从2007年2%,增加到2013年的20%,相对比例增加了9倍,显然对开放出版产生了巨大影响,但是其他期刊也奋勇直追,在绝对数量上也产生了巨大贡献,毕竟在2013年,其他开放期刊的贡献仍有80%。而且随着Plos One发行规模成为强弩之末,这种比例将逐渐显示出来。尤其是国际大型开放出版集团例如BMC,以及传统出版集团相继发行各自的开放期刊,这种战国争雄的局面将很快显示出来。

三、谁可对Plos One产生威胁?

从出版规模角度看,目前没有任何一家杂志能对Plos One产生丝毫威胁,但潜在的对手已经开始出现,从综合因素考虑,最可能挑战Plos One是Scientific reports 和Nature communications,我们只需要看看数据就可以看出,Scientific reports非常类似Plos One早期的情况,每年增加的文章数量成倍增加,依靠各自强大集团实力,很难说将来不会出现几个开放大鄂瓜分开放出版天下的局面。(生物谷Bioon.com)


 

温馨提示:87%用户都在生物谷APP上阅读,扫描立刻下载! 天天精彩!



相关标签

最新会议 培训班 期刊库