打开APP

印度法院驳回罗氏抗癌药Tarceva专利侵权诉讼

  1. 仿制药
  2. 特罗凯
  3. 罗氏
  4. 西普拉

来源:生物谷 2012-09-10 10:19

2012年9月7日讯 /生物谷BIOON/ --印度法院驳回了罗氏(Roche)针对西普拉(Cipla)仿制药Erlocip侵犯特罗凯(Tarceva)专利提起的的专利侵权诉讼。 根据Cipla企业事务总监R.Gopalakrishnan,新德里高等法院裁定,尽管罗氏Tarceva的专利有效,但Cipla公司的产品Erlocip并没有侵犯罗氏的专利。 罗氏没有就这一事件立即发表评论。

2012年9月7日讯 /生物谷BIOON/ --印度法院驳回了罗氏(Roche)针对西普拉(Cipla)仿制药Erlocip侵犯特罗凯(Tarceva)专利提起的的专利侵权诉讼。

根据Cipla企业事务总监R.Gopalakrishnan,新德里高等法院裁定,尽管罗氏Tarceva的专利有效,但Cipla公司的产品Erlocip并没有侵犯罗氏的专利。

罗氏没有就这一事件立即发表评论。

Cipla在印度以很低的价格销售Erlocip(erlotinib hydrochloride,盐酸厄洛替尼)。在4年前,新德里高级法院拒绝了罗氏要求阻止Cipla生产及销售其Tarceva仿制药的禁令请求。

出于公共利益,法院拒绝了罗氏的上诉,理由是这2种药物的成本相差巨大。如果Cipla输掉了官司,将不得不弥补罗氏专利药的销售损失。

对于Natco制药、雷迪博士(Dr. Reddy)、Glenmark制药等仿制药生产商来说,该项裁决可能成为一个巨大的推动,这些公司也因为Tarceva仿制药被罗氏起诉。

下周,诺华(Novartis)将前往印度最高法院,寻求对其重磅抗癌药物格列卫(Glivec)的专利保护。6年前,印度法院拒绝了其Glivec的专利申请。

诺华的此次法律抗争,是数个高赌注药物专利战役(high-stakes drug-patent battles)中最为突出的,将决定外国制药公司在与印度本土仿制药制造商的斗争中,究竟能获得印度政府的多少保护。

可以预见的是,这些事件必将对跨国制药巨头在印度的经营活动产生深远的影响。(生物谷bioon.com)

编译自:Indian Court Rules Against Roche

版权声明 本网站所有注明“来源:生物谷”或“来源:bioon”的文字、图片和音视频资料,版权均属于生物谷网站所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任。取得书面授权转载时,须注明“来源:生物谷”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。

87%用户都在用生物谷APP 随时阅读、评论、分享交流 请扫描二维码下载->