打开APP

印度Cipla公司大幅削减抗癌仿制药售价—制药巨头再度崩溃

  1. Abbott
  2. AstraZeneca
  3. Bayer
  4. Cipla
  5. Novartis
  6. 仿制药
  7. 印度
  8. 抗癌药
  9. 拜耳
  10. 诺华
  11. 阿斯利康
  12. 雅培

来源:生物谷 2012-05-05 18:37

2012年5月4日,印度最大的仿制药生产商之一-西普拉(Cipla)公司称,将大幅削减抗癌药物仿制药售价。Cipla公司主席及常务董事Y.K.Hamied称,这一举动是为世界提供廉价抗癌药物的伟大行动。此举可能令西方大制药公司寻求拓展印度业务的努力进一步复杂化。

2012年5月4日,印度最大的仿制药生产商之一-西普拉(Cipla)公司称,将大幅削减抗癌药物仿制药售价。Cipla公司主席及常务董事Y.K.Hamied称,这一举动是为世界提供廉价抗癌药物的伟大行动。此举可能令西方大制药公司寻求拓展印度业务的努力进一步复杂化。

周五时,Cipla公司称,将把拜耳(Bayer)公司肾癌及肝癌药物Nexavar仿制药sorafenib的每月供应售价从28000卢比($523美元)削减到6840卢比($128美元)。而拜耳的Nexavar专利药每月供应售价高达28万卢比($5234美元)。Cipla也已将阿斯利康(AstraZeneca)肺癌药物Iressa及脑癌药物temozolamide的仿制药售价分别削减了60%及75%。拜耳拒绝就Cipla的举动发表评论。而阿斯利康公司还未发布相关评论。

就在印度专利机构强迫德国拜耳(Bayer)公司将Nexavar专利授权于印度另一家仿制药生厂商的短短几周后,Cipla便做出了大幅削减抗癌药品仿制药销售价格的决定。

印度机构对拜耳的裁决在该国尚属首次,这使得国外药品生产商们纷纷担忧,印度这个国家在今后可能不会认可国际性专利的药品。制药公司认为,诸如治疗癌症的药品需要专利的保护,因为这些药品的研发付诸了多年的努力,而且生产成本昂贵。印度专利局在今年3月的裁决中,指责拜耳公司未能在印度尽早的提供Nexavar,而且其定价过高,使当地的患者无法承受。

自2010年拜耳试图阻止Nexavar仿制药的法律举措失败后,总部位于孟买的Cipla公司便一直在销售sorafenib。随后拜耳在印度起诉Cipla公司专利侵权,目前该法律诉讼仍在进行中。

Cipla公司主席及常务董事Y.K.Hamied,将这一举动视为为世界提供廉价抗癌药物的伟大行动,正如10年前该公司成为非洲HIV患者的拥护者一般,当年Cipla公司以极大的折扣销售HIV药品仿制药。

"10年前,我们已率先担负起为AIDS患者提供其负担得起药物的伟大使命。而10年后的今天,正是很好的时机,我们为癌症患者做了同样的事情,"Hamied先生在接受记者采访时说道。

Cipla公司还计划晚些时期在其他发展中国家出售这些廉价的抗癌药物,他补充道。"只要那些国家没有知识产权的限制,我们就会推出这些药物。当然,在有知识产权限制的国家和地区,我们仍将遵守当地的法律。"

外国公司可能会担心,如果印度专利局及当地法院继续挑战在其他地方获认可的专利,那么在印度的药品售价可能会进一步降低。

过去,在其他国家也曾强迫外国制药公司授权其专利药物。2007年,泰国吊销了雅培(Abbott)公司HIV重磅药物的专利,允许仿制药生产商生产更便宜的药品。

大型制药公司希望,在印度这个多达12亿的人口大国,药品销售能取得每年6%的增长。但这些公司也认为,他们需要知识产权的保护,来支撑高投入的研发。而仿制药生产商则不同,他们通常只是复制那些专利过期的药物。对于制药业来说,一种新药的研发可能长达10年,总耗资将超过10亿美元。

欧洲制药行业协会联盟(European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations)主任Richard Bergstrom称,西方制药商们很关心强迫制药公司签署药物许可的举动。而印度政府,应该寻求其他方式与外国公司合作,为穷人提供药品。

"当其他选项失败后,强制许可才可作为最后的手段,"Bergstrom先生说道。

许多外国制药商推行分级定价,根据不同国家的发展水平,提供不同的药物售价。

印度政府先前已在多个场合拒绝外国制药商扞卫药品专利的举措,该国的制度体系已培养了竞争性的环境,来保持药物的价格足够低,使该国广大的贫困人口能负担得起。

印度专利局及法院近年来已拒绝了昂贵抗癌药物的专利,包括诺华(Novartis)的抗癌药物格林卫(Glivec)。诺华目前正在积极的抗争,印度最高法院预计将在7月份作出裁决。(生物谷bioon.com)

编译自:WSJ
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304743704577383720218258112.html

相关阅读

专利药与仿制药 医药竞争无界

印度政府强迫拜耳(Bayer)接受Nexavar仿制药竞争

印度制瞄准拉丁美洲仿制药新兴市场

印度制药发力 努力在制药市场击败亚洲竞争者

印度南新公司仿制药策略遭遇挑战

印度仿制药在新西兰受青睐 跨国药企正绝地反击

生物仿制药印度雄心:市场很大很残酷

解读阮氏所演绎的印度模式”-生物医药产业

无国界医生组织请愿支持印度仿制药

重磅炸弹药物专利到期 2012仿制药入侵

制药巨头诺华公司质疑印度专利法

药品强制许可在中国无先例 有待测试

印度南新:仿制药策略一如既往

中国制药业应向印度学习什么?

印度本土药企掀起挑战跨国药企专利之风

罗氏赫赛汀、美罗华将在印度降价

礼来就仿制药纠纷与悉普拉达成和解

印度签发抗癌药强制许可 拜耳不服将申诉

大型国际制药企业市场重心开始转移

全球生物仿制药领域的三国演义

仿制药成未来我国制药产业踏板

亚洲将成为生物仿制药最大的市场

亚太生物仿制药现状及发展策略

世界贫富差距导致非法仿制药泛滥

中国原料药企业该如何学习印度制药

全球生物制药市场潜力巨大 

医药工业十二五:抓住产品专利到期机遇

版权声明 本网站所有注明“来源:生物谷”或“来源:bioon”的文字、图片和音视频资料,版权均属于生物谷网站所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任。取得书面授权转载时,须注明“来源:生物谷”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。

87%用户都在用生物谷APP 随时阅读、评论、分享交流 请扫描二维码下载->